Der Premierminister der provisorischen Institutionen in Priština, Albin Kurti, ruft zu Sanktionen gegen Serbien auf und behauptet, dass die von Priština gesammelten Beweise die Verantwortung Belgrads im Konflikt in Banjska zeigen.
„Für das muss Serbien international sanktioniert und bestraft werden. Wenn auch dieser Akt ungestraft bleibt, wird Serbien das Verbrechen wiederholen“, sagt Kurti.
Er behauptet, dass Waffen und Ausrüstung aus serbischen staatlichen Rüstungsfabriken „Sloboda“ in Čačak und „Zastava Arms“ in Kragujevac beschlagnahmt wurden, was für Kurti ausreichender Beweis dafür ist, dass Belgrad in alles verwickelt war.
„Vor Kurzem bat ich den Sicherheitsberater des US-Präsidenten Jake Sullivan, die Unterstützung für den Kosovo gegen die Kriegspläne Serbiens zu verstärken“, sagt Kurti.
Er fügt hinzu, dass die Verhaftung und Freilassung von Milan Radoičić an das Abkommen von Pablo Escobar und dem Präsidenten von Kolumbien erinnert.
„Die Beziehung zwischen Vučić und Radoičić ist nicht originell; wir haben das schon mehrmals gesehen. Der kleine Putin in Belgrad muss seinen kleinen Prigozhin auf dem Kopaonik haben. Oder, wenn wir etwas weiter in die Vergangenheit zurückgehen, drängt sich eine Parallele auf: Der neue Sloba in Belgrad hat seinen neuen Arkan im Kosovo“, sagt Kurti in einem Interview für „Pobjeda“.
Er fügt hinzu, dass alle „Terroristen“, die es geschafft haben zu entkommen, den Behörden des sogenannten Kosovo übergeben werden müssen.
In Bezug auf die Untersuchung, die von Pristina durchgeführt wurde, sagte Kurti, dass aufgrund beschlagnahmter Dokumente der größte Teil des Plans die Durchführung eines terroristischen Angriffs war.
„Das Ziel war die Annexion des Nordens des Kosovo durch koordinierte Angriffe auf 37 verschiedene Positionen. Die Absicht war, einen Korridor nach Serbien zu etablieren, um die Versorgung mit Waffen und Truppen zu ermöglichen“, behauptet Kurti.
Nach seinen Worten gibt es Videos von drei Drohnen, die angeblich zeigen, dass Mitglieder einer Gruppe vier Tage vor dem Angriff in Banjska auf den Pasunjan-Wiesen trainiert haben. Belgrad hat diese Behauptungen zurückgewiesen.
Kurti gibt an, dass es mehr als 48 Basen der serbischen Armee und Gendarmerie an den Grenzübergängen zu Kosovo und Metochien gibt.
„Dort befinden sich auch Luftabwehrsysteme sowie schwere Artillerie. Wir haben die Institutionen Serbiens aufgefordert, 28 vordere Militärbasen und 20 Gendarmeriebasen zu schließen und zu demilitarisieren, die eine ständige Bedrohung für die Sicherheit unseres Staates darstellen“, sagt Kurti.
Länder, die ein Überlegenheitsgefühl haben, werden gefährlich, wenn sie schrumpfen oder schwächer werden, behauptet Kurti und fügt hinzu, dass Serbien in dieser Hinsicht wie Russland ist.
„Der Krieg gegen Verbrechen und Terrorismus, den Serbien sponsert, geht weiter und wird notwendigerweise mit dem Sieg unseres unabhängigen Staates enden, seiner Werte und Interessen, seiner Bürger, aller seiner Gemeinschaften, ohne Unterschied. Wir sind vorsichtig, aufmerksam, aber wir haben keine Angst“, verkündet er.
Am meisten stört ihn die Nähe zwischen Serbien und Russland.
In einem ausführlichen Interview beklagt sich Kurti am meisten über Russland, indem er darauf hinweist, wie eng Belgrad mit Moskau verbunden ist und dass das offizielle Serbien sich nie von Slobodan Miloševićs Erbe oder von Putin distanziert hat.
„Serbien strebt den Status einer ‚kleinen Russland‘ auf dem Balkan an, wo die Entität RS in Bosnien und Herzegowina zu einer ‚kleinen Weißrussland‘ werden würde. In den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts propagierte Vučić die Idee eines ‚großen Serbiens‘, das er jetzt nach dem Vorbild der ‚russischen Welt‘ als ’serbische Welt‘ bezeichnet. Serbien träumt heute wieder von einem großen Serbien; es erhebt Anspruch auf Teile des Territoriums von Bosnien und Herzegowina, möchte Montenegro in die Ukraine verwandeln und uns den Norden des Kosovo wegnehmen“, sagt Kurti.
Es wird darauf bestanden, dass die Beziehung zu den Nachbarn ähnlich der Beziehung Moskaus zu Ukraine und Weißrussland ist, argumentiert Kurti und fügt hinzu, dass dies entweder eine gewisse Kontrolle der Zentralregierung oder die Kontrolle eines Teils des Territoriums des benachbarten Staates bedeutet.
„Daher stellt die Nachbarschaft zu Serbien für uns ein Sicherheitsrisiko dar“, schließt Kurti.
Quelle: NSPM
