Serbien und die EU haben am Freitag, dem 19. Juli, in Belgrad ein Memorandum of Understanding über die strategische Partnerschaft in Bezug auf nachhaltige Rohstoffe, Batterieproduktion und Elektrofahrzeuge unterzeichnet.
Es geht um die zukünftige Lithiumförderung im Jadar-Projekt in Serbien. Auch der deutsche Kanzler Olaf Scholz (SPD) nahm daran teil, schreibt DW.
„Ich habe viele Reisen ins Ausland mit Olaf Scholz gemacht. Aber wir Journalisten, die mit ihm reisen, sind nie auf etwas gestoßen, das dem ähnelt, was am Freitag in Belgrad passiert ist. Die Grünen, insbesondere die deutschen Grünen, wurden in autokratischen Serbien in den Himmel gelobt. Das hat viel mit der Rechnung des Präsidenten Aleksandar Vučić zu tun – und auch mit dem Umweltschutz“, schreibt Kristina Dunc in ihrem Newsletter „Prestonučki radar“ auf der Website des Deutschen Netzwerks von Redakteuren (RND).
Die Autorin fährt fort, dass „Autokrat Vučić“ bereits früher die Lithiumförderung in Serbien beginnen wollte, aber auf Widerstand der Bevölkerung stieß.
„Deutschland – die deutschen Grünen – boten Unterstützung bei der Entwicklung nachhaltiger Standards an, die nun im Vertrag vereinbart sind. Und so kam nicht nur Scholz nach Belgrad, sondern auch Franziska Brantner, Politikerin der Grünen und Parlamentarische Staatssekretärin im Ministerium für Wirtschaft. Es ist kaum vorstellbar, dass sie gekommen wäre, wenn ihre Partei durch diese Pläne in Verlegenheit gebracht worden wäre.
Dennoch hat sie wahrscheinlich nicht erwartet, dass Vučić sie so sehr loben würde, schreibt Dunc und führt aus, dass der Präsident bei der gemeinsamen Pressekonferenz mehrfach den Namen Franziska Brantner erwähnte, ihre „engagierte Arbeit“ lobte und zugab, dass er „nicht den tausendsten Teil ihres Wissens über Umweltschutz“ hat.
Die RND-Journalistin deutete Vučićs Lob für die Grünen-Politikerin als Botschaft, die die Bevölkerung beruhigen soll: „Wenn selbst die Deutschen, und insbesondere die deutschen Grünen, diesen Projekt als ökologisch in Ordnung ansehen, dann muss es gut sein. Wer hat so hohe Standards sonst noch?“
Sie weist darauf hin, dass „es jetzt wichtig ist, dass die deutsche Regierung diese Standards überwacht und auch bei der Demokratisierung des Landes hilft“ und zitiert schließlich Vučić, der ebenfalls sagte: „Wisst ihr, was die Grünen von mir halten, und ich auch von ihnen.“
„Ja, wir wissen es. Nämlich, fast nichts Gutes“, antwortet Kristina Dunc am Ende ihrer Geschichte aus Belgrad.
Drei gute Gründe für Lithium aus Serbien
Der außenpolitische Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ), Nicholas Busse, erklärt in seinem Kommentar, dass „es drei gute Gründe gibt, warum Deutschland und andere EU-Länder Lithium aus Serbien kaufen sollten“.
„Erstens kann Europa damit seine Abhängigkeit von chinesischen Batterien verringern.
Zweitens könnten engere wirtschaftliche Beziehungen dazu führen, dass Serbien sich nicht zu sehr auf Moskau und Peking verlässt.
Drittens erhöht dies den Anreiz für Vučić, keine destruktive Rolle im Konflikt mit dem Kosovo zu spielen.“
Der Autor merkt an, dass „der deutschen und europäischen Außenpolitik oft vorgeworfen wird, nicht strategisch zu sein und ihre Interessen nicht ausreichend zu vertreten.
Das ist nicht ganz unbegründet: Besonders im Außenministerium in Berlin herrscht universalistisches Denken.
Mit seiner Reise nach Belgrad zeigt Scholz, dass es auch anders gehen kann.“
„Der Kanzler hat den westlichen Balkan nicht aus den Augen verloren und sollte dem Beitrittsthema weiterhin verpflichtet bleiben. Die EU, die den Mut hat, die Ukraine aufzunehmen, sollte es sich nicht leisten, ein Machtvakuum im Südosten des Kontinents zuzulassen“, schließt Nicholas Busse in seinem Kommentar für die FAZ.
Zwei Gründe, warum das Abkommen mit Serbien problematisch ist
„In Zeiten so vieler geopolitischer Krisen weltweit ist es sicherlich wichtig, die Rohstoffbeschaffung zu diversifizieren, und Serbien könnte ein wichtiger Lieferant werden.
Übrigens hat auch die Ukraine große Mengen Lithium, die theoretisch ebenfalls gefördert werden könnten“, schreibt Claudia Kemfert, Professorin für Energiwirtschaft am Deutschen Institut für Normung und an der Universität Leuphana in Lüneburg, in einem Gastbeitrag für Focus.
Sie ist auch Co-Vorsitzende des Expertenrates der deutschen Regierung für Umweltfragen.
„Jedoch ist dieses Abkommen aus zwei Gründen problematisch“, schreibt Kemfert weiter.
„Erstens könnte der potenzielle Umweltschaden erheblich sein. Daher sollte die Rohstoffförderung nur erlaubt werden, wenn ökologische und soziale Standards erfüllt sind.
Die deutsche Regierung und die EU sollten auf entsprechende Zertifikate bestehen.“
„Zweitens müssen wir uns fragen: Von wem werden wir tatsächlich abhängig sein? Obwohl Serbien in die EU eintreten möchte, laufen die Beitrittsverhandlungen seit 2012. Serbien ist ein EU-Beitrittskandidat, unterstützt aber keine EU- und Russland-Sanktionen und hat mit China ein Freihandelsabkommen abgeschlossen.
Darüber hinaus wird die Pressefreiheit in Serbien unterdrückt, und die Justiz gilt nicht als vollständig unabhängig. Geopolitische Kriterien sollten ebenfalls eine Rolle spielen. Serbien ist also aus beiden Gründen kein idealer Partner.“
Claudia Kemfert führt weiter aus, was die deutsche Regierung tun sollte: „Sie sollte sicherstellen, dass der Bedarf an Rohstoffen auf ein Minimum reduziert wird.
Rohstoffe müssen recycelt werden, eine zirkuläre Wirtschaft ist grundlegend.
Darüber hinaus sollte nicht immer mehr Fahrzeuge produziert werden, denn statistisch gesehen stehen Autos rund 23 Stunden am Tag.
Wir brauchen einen echten Wandel im Verkehr mit der Vermeidung von Verkehr, Verlagerung und Optimierung.
Wir brauchen mehr Mobilitätsdienste, besseren und günstigeren öffentlichen Verkehr und Schienenverkehr. Und übrigens – wir können auch Lithium in unserem eigenen Land abbauen.“
(NSPM)
