Die Universität Belgrad hat ihre tiefe Besorgnis über die angekündigten legislativen, organisatorischen und systemischen Änderungen im Bereich der Hochschulbildung zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass sie darauf besteht, dass vor einer möglichen Umsetzung eine umfassende Fach- und öffentliche Diskussion durchgeführt wird, um, wie sie anmerken, weitreichende negative Folgen für die heimischen Hochschulen und die Gesellschaft insgesamt zu vermeiden. Sie fügen hinzu, dass sie, falls ihre Forderungen nicht berücksichtigt werden, gezwungen sein werden, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, die unter anderem auch die vorübergehende Einstellung des Betriebs beinhalten können.
In einer Erklärung, die von dem Rektor der Universität Belgrad, Prof. Dr. Vladan Đokić, unterzeichnet wurde, heißt es, dass die Institution der Meinung ist, dass der Entwurf des Gesetzes zur Ergänzung des Gesetzes über die Hochschulbildung wesentliche Mängel enthält, die es unakzeptabel machen, und dass die Gründe, auf denen die vorgeschlagene Ergänzung basiert, nicht legitim und zweckmäßig sind und sich nicht aus der Perspektive der Interessen und Werte des Bildungssystems unseres Landes rechtfertigen lassen.
„Durch die Einführung von Artikel 52a des Gesetzes werden ausländische Universitäten eindeutig privilegiert, indem sie Verträge unterzeichnen und eine Genehmigung zur Arbeit vom Bildungsministerium ohne Akkreditierungsverfahren erhalten. Auf diese Weise wird nicht nur die Arbeit des Nationalen Akkreditierungs- und Qualitätssicherungsorgans in der Hochschulbildung entwertet, sondern auch alle Universitäten in Serbien (sowohl staatliche als auch private) in eine äußerst ungleiche Position versetzt“, heißt es in der Erklärung, in der hinzugefügt wird, dass man nicht übersehen sollte, dass die Akkreditierungskosten sehr hoch sind, sodass jeder Akkreditierungszyklus einen erheblichen Schlag für die Budgets der Fakultäten darstellt.
Die angekündigte Subventionierung ausländischer Universitäten – die Befreiung vom Akkreditierungsprozess in Serbien sowie die Subventionierung von Studierenden – im Gegensatz zu jahrelangen unzureichenden Investitionen in die Hochschulbildung, sind Beispiele für, wie sie anmerken, diskriminierende Maßnahmen, die die Verfassungsmäßigkeit der vorgeschlagenen Ergänzungen in Frage stellen und auch potenziell ein Generator von Klassen- und Sozialungleichheiten in der Gesellschaft sein könnten.
„In der Begründung des Entwurfs der Gesetzesänderung wird angegeben, dass der Grund für die Verabschiedung das Interesse renommierter weltweiter Universitäten ist, Niederlassungen in Serbien zu eröffnen. Die Universität Belgrad stellt die Frage, welches Kriterium für Prestige gilt, wenn man bedenkt, dass zwei serbische Universitäten (die Universität Belgrad und die Universität Novi Sad) unter den ersten 2 bis 3 Prozent auf der Shanghai-Liste rangieren. Darüber hinaus werden auch die Universität Niš und die Universität Kragujevac in einigen wissenschaftlichen Bereichen hoch eingestuft. Bedeutet das, dass die Universitäten, die nach Serbien kommen, besser eingestuft sein werden als unsere Universitäten?“, heißt es weiter.
Sie betonen auch, dass der Entwurf auf nicht-transparente Weise in das parlamentarische Verfahren eingetreten ist, indem die Arbeitsgruppe zur Ausarbeitung von Änderungen und Ergänzungen des Hochschulgesetzes umgangen wurde, und zwar während ihrer intensiven Arbeit an der Novellierung dieses systemischen Gesetzes.
„Deshalb hatten die Arbeitsgruppe, die Konferenz der Universitäten Serbiens und andere Mitglieder der akademischen Gemeinschaft nicht die Gelegenheit, sich zuvor zu der Ergänzung zu äußern, die das gesamte System der Hochschulbildung betrifft, was wir als unakzeptabel erachten“, erklärt die Universität Belgrad.
(NSPM)
