Dragan Đilas: Die Ära Vučićs und der Kolonisierung Serbiens neigt sich dem Ende zu

Nur ein Machtwechsel ist die Garantie, dass es keine Lithiumförderung geben wird und dass es zu grundlegenden Veränderungen in der Gesellschaft kommen wird. Es gibt keine andere Möglichkeit, die Macht zu ändern, außer durch einen Wahlsieg, sagt Dragan Đilas, Präsident der Partei für Freiheit und Gerechtigkeit, im Gespräch mit Nova.rs.

Er fügt hinzu, dass die „Straße“ dazu dient, Druck auf die Regierung auszuüben, um sie dazu zu bringen, bestimmte Dinge zu akzeptieren und Zugeständnisse zu machen.

„Die Regierung wird nicht auf der Straße geändert. Besonders nicht eine Regierung, die über enorme Macht durch ihre Polizei, ihre kriminellen Schläger und Hooligans verfügt, die über unbegrenzte finanzielle Mittel verfügt und 80 % der Medien, d.h. Informationen kontrolliert. Um erfolgreich zu protestieren, muss man standhaft bleiben. Man kann nicht nach dem dritten Mal sagen – hier sind wir schon zum dritten Mal auf der Straße und es hat sich nichts geändert. In Tel Aviv waren jeden Samstag über ein Jahr lang 100.000 Menschen auf der Straße, um gegen Änderungen der Zuständigkeiten des Verfassungsgerichts zu protestieren. Und am Ende haben sie gewonnen“, sagt Đilas im Interview mit Nova.

Wie kann man den Behörden vertrauen, dass sie die Wahlbedingungen verbessern werden, wenn sie das bisher nicht getan haben?

Das ist unmöglich. Daher fordern wir, dass Vertreter der ODIHR-Mission und des Europäischen Parlaments in die Arbeitsgruppe für die Änderung der Wahlbedingungen aufgenommen werden. Ohne sie wird es keine Änderungen oder Umsetzung der Empfehlungen der ODIHR geben.

Trotz des starken Widerstands der Bürger scheint die Regierung nicht von dem „Jadar“-Projekt abzurücken. Im Gegenteil, der Präsident ist „zu den Leuten gegangen“, um über die Lithiumförderung zu sprechen. Kann man ihnen vertrauen?

Nicht wirklich, aber das ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass in Serbien kein Lithium gefördert wird, da mindestens viermal mehr Menschen dagegen als dafür sind. Und Vučić kann reden, wie er will, die Deutschen können sagen, was sie wollen, dass es bei ihnen nicht möglich ist, aber in Serbien muss es sein, Amerikaner und Russen können die Lithiumförderung unterstützen, so viel sie wollen – das serbische Volk und die Bürger Serbiens wollen kein Lithium und das ist das Ende. Vučić ist es gewohnt, den Deutschen, Franzosen, Amerikanern, Russen, Chinesen und Türken zu gefallen, da er alles erfüllt, was diese Länder verlangen. Nun wird das nicht mehr möglich sein. Die Ära von Vučić und der Kolonisierung Serbiens neigt sich dem Ende zu.

Die Regierung behauptet, dass sie nichts tun wird, was das Leben der Menschen gefährdet?

Wenn das so wäre, hätte sie zum Beispiel Zijin gezwungen, aufzuhören, die Bewohner von Bor zu vergiften. Nach einem Machtwechsel werden wir zwei Gesetze erlassen. Erstens, dass es keinen Export von Erzen aus Serbien gibt. Und zweitens, dass allen Unternehmen, die durch ihre Tätigkeit die Gesundheit der Menschen gefährden, eine Frist gesetzt wird, in der sie gesetzliche Normen einhalten müssen, um zu verhindern, dass dies erneut geschieht. Wenn sie das nicht tun, wird das Eigentum enteignet, und es wird eine angemessene Entschädigung gezahlt, da der Staat nicht zulassen kann, dass irgendjemand die Gesundheit seiner Bürger gefährdet. Sie werden nicht glauben, wie schnell die Probleme gelöst werden, die jetzt unlösbar erscheinen…

Wie sehen Sie als Präsident einer proeuropäischen Partei die Rolle der Europäischen Union in diesem Prozess? Kann die Entscheidung zur Lithiumförderung den Beitrittsprozess Serbiens zu dieser Gemeinschaft beschleunigen?

Die Haltung der Europäischen Union oder zumindest eines Teils davon ist in diesem Fall heuchlerisch. Es kann bei uns nicht, aber bei euch muss es?! Und das ist, wie sie sagen, Teil der grünen Energietransition Europas. Bei euch soll es grün sein, bei uns schwarz? Eine Schande. Aber das ist nicht die einzige solche Situation. Ich bin mir der vielen Fehler bewusst, die wir in den letzten Jahrzehnten gemacht haben, und ich scheue mich nicht, unsere Verantwortung öffentlich anzuerkennen. Aber ich bin auch bewusst und werde nicht schweigen, dass auch die EU und Amerika Fehler gemacht haben. Verletzung eigener Regeln, Bombardierung Serbiens, unzureichende Unterstützung für Đinđić, jahrzehntelange Unterstützung für Vučić… All das sind Gründe, warum Serbien heute weit von Europa entfernt ist, was Vučić ganz klar zugutekommt. Offensichtlich auch einigen in der Europäischen Union.

Haben Sie den Eindruck, dass die EU und der Westen uns verlassen haben?

Jedes Land auf der Welt verfolgt seine eigenen Interessen, und das ist normal. Es wäre normal, wenn auch wir eine Regierung hätten, die unsere staatlichen und nationalen Interessen verfolgt. Leider ist das bei uns nicht der Fall, und das ist unser Problem, nicht das der EU. Innerhalb der EU gibt es viele Politiker, die möchten, dass Serbien Teil der europäischen Familie wird, und in ihnen haben wir große Verbündete.

Sie reagieren sehr scharf auf die Äußerungen einiger ausländischer Vertreter und Botschafter, insbesondere von Botschafter Christopher Hill. Es ist auffällig, dass niemand von der SSP am Empfang am 4. Juli zum Unabhängigkeitstag der USA teilgenommen hat, zu dem viele Menschen aus dem öffentlichen Leben kommen. Wurden Sie nicht eingeladen oder konnten Sie nicht kommen?

Weder noch. Wir wurden eingeladen, aber wir haben nicht teilgenommen. Wir haben uns nicht versteckt oder so getan, als hätten wir „der Tante Medikamente bringen müssen“. Ich habe einen offiziellen Brief an Botschafter Hill geschickt, in dem ich dem amerikanischen Volk zum Feiertag gratuliert habe und gesagt habe, dass wir aus zwei Gründen nicht teilnehmen können. Erstens unterstützen bestimmte amerikanische Funktionäre und er persönlich die organisierte kriminelle Gruppe unter der Leitung von Aleksandar Vučić, die Serbien regiert. Zweitens kommen zu der erwähnten Veranstaltung auch Leute, die bei Pink, im Kurir arbeiten, und wir von der SSP können nicht Gäste bei derselben Veranstaltung sein wie Leute, die die Leben aller zerstören, die das Vučić-Regime nicht unterstützen.

Sie und viele andere Oppositionsvertreter wurden beschuldigt, „Rio Tinto nach Serbien gebracht zu haben“. Fühlen Sie sich dafür verantwortlich und wie sehen Sie diese Vorwürfe?

Unsinn. Es stellen sich zwei logische Fragen. Wenn Rio Tinto Genehmigungen für die Ausbeutung vor dem Machtantritt der SNS erhalten hat, warum zeigt er sie dann nicht, warum hat er nicht mit dem Abbau begonnen? Ganz zu schweigen von der Absurdität der Tatsache, dass Vučić behauptet, Rio Tinto sei eine große, historische Chance für Serbien, und dann die angreift, die ihn angeblich nach Serbien gebracht haben. Wenn wir ihn tatsächlich gebracht hätten – was nicht der Fall ist –, sollten wir dann nicht gelobt, sondern angegriffen werden? Sie haben sich in dieser Angelegenheit offenbar völlig verirrt und wissen nicht mehr, wen sie noch täuschen sollen.

(NSPM)