Als Slobodan Milošević Serbien regierte, unterstützte der Westen – angeführt von den Vereinigten Staaten – nachdrücklich demokratische Veränderungen im Land. Aber jetzt, da Serbien unter Präsident Aleksandar Vučić Richtung Autokratie geht, scheint diese Unterstützung verschwunden zu sein, schreibt Dragan Đilas, der Vorsitzende der Partei Freiheit und Gerechtigkeit, in einem Artikel für Politico.
Letzte Woche fanden in den Straßen von Belgrad Proteste statt, bei denen Bürger gegen die stark fehlerhaften parlamentarischen und lokalen Wahlen in der Hauptstadt marschierten, so Đilas in seinem Artikel für Politico, der von der Zeitung Danas übernommen wurde.
Dann dankte Premierministerin Ana Brnabić den russischen Sicherheitsdiensten dafür, dass sie die serbische Regierung über geplante Demonstrationen informiert hatten, die laut ihrer Aussage von „einigen westlichen Diensten“ organisiert wurden.
Indem er den russischen Botschafter in Serbien über die Unruhen in der Hauptstadt informierte, stimmten Vučić und der russische Gesandte ebenfalls darin überein, dass der Westen die Proteste organisiert habe, während der US-Botschafter in Serbien, Christopher Hill, „Gewalt und Vandalismus gegen staatliche Institutionen“ verurteilte und sagte, dass sie in einer „demokratischen Gesellschaft“ keinen Platz hätten.
Daher scheint es, dass die Positionen des russischen und amerikanischen Gesandten übereinstimmen, wobei beide scheinbar mehr um die Stabilität der serbischen Regierung besorgt sind als um Wahlbetrug.
Selbst in der heutigen komplexen Welt ist eine derartige westliche Unterstützung für den serbischen Führer, der den Westen beschuldigt, Unruhen in seinem Land zu schüren, erstaunlich.
Die serbischen Wahlen am 17. Dezember wurden massiv manipuliert, und internationale Beobachter verurteilten sie, da sie den Wählern keine Wahl ohne unangemessenen Einfluss ermöglichten.
Insbesondere in Belgrad gab es Beweise für eine massive organisierte Migration von Wählern; Wähler wurden aus anderen Regionen Serbiens und aus dem Ausland gebracht.
Das bedeutet, dass der Präsident und seine Partei einen Sieg erklärt haben, den sie nicht errungen haben.
Bei den Stadtwahlen siegte Serbien gegen Gewalt, eine Oppositionskoalition, in deren Mitte meine Partei steht, und wir haben zu einer Wiederholung aufgerufen.
Mit der Unterstützung vieler junger Menschen, denen das Leben in einem Land, in dem Gewalt üblich ist und Institutionen keine Bedeutung haben, genug ist, haben wir die Bürger aufgerufen, friedlich zu protestieren, bis unsere Forderungen erfüllt sind, während Marinika Tepić und einige andere Abgeordnete einen Hungerstreik begonnen haben.
Am 24. Dezember gab es einen der größten Proteste bisher. Die Stadträte forderten, dass ihnen der Zugang zu ihren Büros im Stadtrat gestattet wird, was die Polizei nicht erlaubte.
Es folgten Auseinandersetzungen, und die Polizei verhaftete 38 Demonstranten unter Einsatz von übermäßiger Gewalt.
Angesichts all dessen sind die offiziellen Reaktionen der Europäischen Union und der USA bestenfalls gedämpft.
Zu Beginn bemerkte der Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Serbien, Vladimir Bilčik, „keine größeren Unregelmäßigkeiten“ bei den Wahlen. Und was noch beeindruckender ist, es gab keine Reaktion auf Beleidigungen und verbale Misshandlungen durch internationale und lokale Wahlbeobachter, die öffentlich über ihre Erkenntnisse sprachen.
Leider haben wir ein solches Verhalten von unseren westlichen Partnern erwartet.
Mit den Kriegen und Gewalttaten, die in der Nachbarschaft Europas und im Nahen Osten wüten, scheinen sie nicht genug Spielraum zu haben, um sich Serbien zu widmen und stattdessen eine offene transaktionale Beziehung zu Vučić aufzubauen.
Die Transaktion ist leicht verständlich. Zu Hause spielt Vučić sein populistisches Publikum aus, indem er den Westen verurteilt, dass er die Souveränität und territoriale Integrität Serbiens nicht respektiert, während er die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine unterstützt.
Er weigerte sich, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, hat russische Bürger, die sich gegen den Krieg in der Ukraine aussprechen, verhaftet oder blockiert, und die Proteste in Belgrad herablassend mit dem Maidan verglichen.
Gleichzeitig schürt er kriegerische Gefühle gegenüber dem Kosovo und behauptet, dass jeder, der nicht mit ihm übereinstimmt, ein Verräter ist.
Und das schon seit über einem Jahrzehnt kontrolliert er die Mehrheit des Medienraums in Serbien.
Im Ausland jedoch liefert Vučić das, was der Westen hören möchte.
In dieser Woche begann seine Regierung, die Entscheidung zur Anerkennung von Fahrzeugregistrierungstafeln, die vom Kosovo ausgestellt werden, umzusetzen.
Das Land hat die Produktion von Munition erhöht, die in die Ukraine geschickt wird, und seine Vorräte erheblich aufgestockt.
Vučić sucht auch nach Wegen, den Lithiumabbau wiederzubeleben – etwas, von dem die EU erheblich profitieren könnte, da dies die Lagerung eines lebenswichtigen Ressourcen in Zeiten wachsender geopolitischer Spannungen und Konkurrenz ermöglichen würde.
Der Deal ist großartig für alle – außer für die Bürger Serbiens.
Wir erleben ein ständiges und rücksichtsloses Verschlechtern der politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten, weshalb Freedom House das Land vor einigen Jahren von „frei“ auf „teilweise frei“ herabgestuft hat.
In der Zwischenzeit wird Serbien im Ausland als Paria betrachtet – ein Land, das sich auf die Seite Russlands gestellt hat und kein Verständnis oder Mitgefühl für die Schrecken zeigt, die die Ukraine erleidet.
Aber das, was Vučićs westliche Gesprächspartner verstehen müssen, ist, dass, wenn sie darauf bestehen, die Augen zu verschließen – wie der Botschafter Hill, der sagt, dass er sich „wirklich darauf freut“, die Zusammenarbeit mit der Regierung Serbiens fortzusetzen – die Institutionen und der Ruf des Landes in Trümmern liegen werden, und die Richtung kann sich leicht durch einen Führungswechsel ändern.
Im letzten Mai, nachdem ein Massenschießen an einer Belgrader Schule massive Proteste ausgelöst hatte, haben wir EU- und US-Beamte gewarnt, dass Vučić wahrscheinlich versuchen würde, die Krise durch die Ausschreibung vorzeitiger Wahlen ohne akzeptable Wahlbedingungen zu lösen.
Wir haben auch um ihre Hilfe gebeten, um sicherzustellen, dass die Empfehlungen des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte nach den Wahlen im April 2022 vollständig umgesetzt werden.
Wir haben jedoch keine endgültige Antwort erhalten. Wenn nichts anderes, waren sie zu glücklich, die falschen Schritte zu loben, die die serbische Regierung unternommen hat, um den Eindruck von Gehorsam zu erwecken.
Also, wenn es den westlichen demokratischen Regierungen zu schwer fällt, im Einklang mit den Werten zu leben, die sie vertreten, rufen sie zu wiederholten Wahlen auf und bestehen darauf, dass sie unter Bedingungen abgehalten werden, die sie frei und fair machen, dann wäre es vielleicht besser, einfach nichts zu sagen.
Quelle: NSPM
