Dozent an der Johns-Hopkins-Universität in den Vereinigten Staaten, Edward P. Joseph, erklärte, dass eine mögliche Rückkehr von Donald Trump ins Amt des Präsidenten der USA drastische Veränderungen in der Außenpolitik Washingtons und eine noch weichere Haltung gegenüber den Behörden in Serbien mit sich bringen könnte.
„Trump könnte versuchen, eine Vereinbarung mit Russland über die Ukraine zu erreichen und die Ukraine in Richtung einer territorialen Lösung zu drängen. Wenn er das tut und eine Art freundschaftliches Verhältnis zu Putin zeigt, wird sich das sofort auf den Balkan auswirken. Denn die Unterstützung eines Autokraten wie Putin bedeutet eine noch weichere Haltung gegenüber (Präsident Serbiens Aleksandar) Vučić. Meiner Meinung nach war sogar die Verwaltung (des derzeitigen US-Präsidenten) Joe Biden zu weich ihm gegenüber“, sagte er.
Joseph sagte in einem Interview mit Radio Free Europe (RFE), dass der Sieg der demokratischen Kandidatin Kamala Harris bei den Präsidentschaftswahlen in den USA im Dezember nicht unbedingt eine Fortsetzung von Bidens Ansatz auf dem Balkan bedeuten würde, „der in einigen Aspekten eine Fortsetzung von Trumps Ansatz war“.
„Trump hat den Mini-Schengen-Raum vorangetrieben, Biden hat einen offenen Balkan gefördert. Die Situation auf dem Balkan hat sich verschlechtert, und ob Harris die Schwierigkeiten erkennen wird, mit denen Biden auf dem Balkan konfrontiert war, seit Beginn des Krieges in der Ukraine, und versuchen wird, etwas anderes zu tun, wissen wir nicht. Ich denke, Harris sollte die Schwierigkeiten, die die Biden-Verwaltung hatte, sorgfältig prüfen und sich mit – wie ich es in meinem Schreiben genannt habe – dem Balkan-Paradox auseinandersetzen“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass Harris und ihre Berater das Paradox untersuchen sollten, warum sich die Situation auf dem Balkan verschlechtert hat, obwohl der Westen seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine stärker und einheitlicher ist, Russland schwächer und isolierter ist, die Beziehungen zwischen dem Kosovo und Serbien sowie die Beziehungen Serbiens zu den Ländern der Region noch schlechter geworden sind.
Joseph weist darauf hin, dass der kürzliche Besuch des CIA-Direktors William Burns in den Balkanhauptstädten, der in komplexe Verhandlungen über einen Waffenstillstand in Gaza involviert ist, die anhaltende Besorgnis der Biden-Verwaltung über den Balkan widerspiegelt.
„Der Grund für seinen Besuch hat nichts mit der Aufrechterhaltung eines hohen Interesses an der Region zu tun, sondern mit Besorgnis und Sorge darüber. Und das ist anders als das, was wir zu Beginn von Bidens Verwaltung gehört haben. Es war ein Besuch zur Eindämmung, um Akteure wie (Präsident der Republik Srpska Milorad) Dodik und andere, die destabilisierende Schritte unternehmen könnten, zu warnen“, sagte er.
Der Professor glaubt, dass Burns bei seinem Treffen in Belgrad Vučić gesagt hat, dass er wisse, was in Banjska passiert ist und welche Rolle der Präsident Serbiens dabei gespielt hat, aber auch, dass er sich nicht sicher sei, ob seine Botschaft angekommen sei, da die Biden-Verwaltung einen konfliktiven Ansatz gegenüber Belgrad hat, im Gegensatz zu Banja Luka.
„Meiner Meinung nach hat Burns dem kosovarischen Premier (Albin) Kurti gesagt, dass er die Botschaft verstärkt hat, die auch von Botschafter Hovenier gehört wurde – keine einseitigen Schritte zu unternehmen und die Region nicht zu destabilisieren. Als CIA-Direktor hat Burns möglicherweise auch versucht, das Bewusstsein für russische Aktivitäten und Interessen in der Region zu schärfen“, sagte der Professor.
(NSPM)
