Magister der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften und ehemaliger Miteigentümer eines Lithiumverarbeitungsunternehmens Luka Erceg sagte in der Sendung „Iza vesti“, dass er niemandem raten oder in ein Projekt in Serbien investieren würde.
Laut seinen Angaben ist es „normal, dass sich Menschen Sorgen machen, wenn es um Fragen des Bergbaus geht“. „Extraktion, Ressourcen, besonders bei größeren Projekten, sind größere Fragen, das ist normal. Wir müssen immer darauf achten, dass wir nicht zu schnell in solche Geschichten hineingeraten“, so Erceg.
Er ist der Meinung, dass es sehr schwierig ist, sich von China abzukoppeln.
„China ist jetzt ein großer Hersteller von Kathoden, Anoden, ein großer Nutzer von Lithium… Die Vorstellung, dass wir heute unabhängig von China sein werden, ist unmöglich. Die amerikanische Regierung hat während der Amtszeit von Barack Obama Milliarden von Dollar investiert, um sich von Japan, China, Südkorea für neue Technologien, Lithium, strategische Mineralien abzuwenden, und sie haben es nicht geschafft“, führt er aus.
Er erklärt, dass die Frage, ob ein solches Projekt gefördert werden sollte, eher eine Frage der strategischen Bedeutung für das Land sei. Auf die Frage, ob es strategisch sei, Lithium aus Gestein abzubauen, sagt er, dass er dies nicht sieht.
„Ich sehe nicht, wer das in Serbien nutzen wird, wer in Europa, die ständigen Kunden sind in Asien und sie haben Quellen zur Versorgung, ich sehe nicht, was dieses Projekt auf dem Markt ausfüllen wird. Lithium wird am effizientesten aus salzhaltigem Wasser produziert, ein solches Projekt aus Gestein, das aus Stein abgebaut wird, kann nur den Bedarf auf dem Markt decken, bis die Produktion aus salzhaltigem Wasser erweitert wird“, erklärt er.
Er sieht keine Logik für Lithium in Serbien.
„Rio Tinto ist ein starkes Unternehmen, ich kann nicht sagen, dass es ein schlechtes Unternehmen ist, sie haben starke Produktionen in anderen Bereichen. Wenn wir uns Projekte für Lithium ansehen, und wenn dieses Projekt 2,4 Milliarden Dollar kostet, um alles zu installieren, wird es eine Kapazität von 58.000 Tonnen Lithium haben, das bedeutet, dass etwa 41.000 Dollar pro Tonne investiert werden müssen, damit diese Fabrik überlebt. Das ist viel teurer als jede Fabrik aus salzhaltigem Wasser. Diese breiten sich jetzt massenhaft in Amerika aus, es sei denn, sie haben eine gute Kalkulation aus Boraten, ich nehme an, dieses Projekt ist darauf ausgelegt, gute Gewinne aus Boraten zu erzielen“, sagt Erceg.
Er erklärt, dass es drei oder vier Stufen gibt, um zur Batterie zu gelangen.
„Ich kann mir nicht vorstellen, wie das alles in Serbien in kürzerer Zeit gemacht werden soll. Es ist billiger aus salzhaltigem Wasser wegen der Chemie. Chemieingenieurwesen ist einfacher, um Lithium aus salzhaltigem Wasser zu gewinnen als aus Gestein“, erklärt er weiter. Er fügt hinzu, dass Lithium große Abfälle produziert – „aus salzhaltigem Wasser ebenso, für jede Tonne können Sie 12, 15 Tonnen Abfall, Salz, haben“.
Auf die Frage, ob er in ein Projekt in Serbien investieren würde, sagt er, dass er das nicht tun würde.
„Lithium als Lithium ist interessant, wir investieren in Unternehmen, die Lithium produzieren, aber die Merkmale dieses Projekts sind nicht etwas, worin wir investieren würden. Ich denke, Serbien als Land muss sich fragen, ob Bergbau eine Strategie ist“, betont er.
Zu der Frage, was sie in den USA tun mussten, sagt er, dass sie durch Kommissionen auf Stadt-, Gemeinde- und Kalifornien-Staatsebene sowie auf Bundesebene gehen mussten.
„Auf jeder Ebene hatten wir unterschiedliche Anforderungen, wir mussten eine ökologische Untersuchung bezüglich Vögeln, Schildkröten, Insekten durchführen, um das ökologische Umfeld für diese Tiere nicht zu stören. Wir haben sogar Vögel gefunden, bei denen wir zahlen mussten, um sie umzusiedeln… Wir mussten Berichte erstellen, auf unsere Kosten mussten wir Ingenieurunternehmen beauftragen, um zu untersuchen, wie unser Projekt funktionieren wird. Vor der Baugenehmigung mussten wir nachweisen, dass wir 30 Jahre lang das Recht haben, Abfälle in ein Zentrum in Arizona zu bringen, damit sie diese Abfälle annehmen können“, sagt Erceg.
Er gibt an, dass es bei ihnen keine Proteste gab.
„Aber der Grund ist, als wir angefangen haben, bevor wir unser Projekt in der Gemeinde bekanntgegeben haben, habe ich als Generaldirektor alle diese Gruppen angerufen und mich mit ihnen getroffen – all diese verschiedenen Umweltgruppen, Arbeitsvereinigungen, ich habe Verträge mit ihnen abgeschlossen. Wir hatten vertrauliche Verträge, damit sie unsere Technologien und was wir tun überprüfen konnten. Wir haben fast sieben Monate mit diesen Gruppen zusammengearbeitet, um zur Gemeinde zu kommen. Sie waren damals alle zufrieden und niemand hat protestiert, bis zu diesem Zeitpunkt hatten alle die Möglichkeit zu protestieren, aber niemand wollte, da wir alles transparent gemacht haben“, erklärt er.
Er betont, dass eine große Anzahl von Fragen gestellt werden muss, unter anderem „wenn das Projekt eines Tages scheitert, wer wird das dann demontieren“.
„Man muss in Serbien nicht ein neues System für die Regulierung des Bergbaus erfinden, sondern nur schauen, was Amerika heute macht, was Deutschland macht, und sich fragen, ob sie es auf diese Weise in ihrem Land machen würden“, schließt der Gesprächspartner von N1.
(NSPM)
