Premier Miloš Vučević erklärte, dass es inakzeptabel sei, dass Einzelpersonen auf Kosten der Bürger reich werden, und dass die Preisbildung in Einzelhandelsketten genauer untersucht werden müsse. Zur Unterstützung im Umgang mit Händlern, die die Preise erhöhen, wurden auch die BIA und die Nationalbank Serbiens hinzugezogen. Der Redakteur des Wochenmagazins „Radar“, Milan Ćulibrk, sagt, dass solche Probleme durch wirtschaftliche Maßnahmen und nicht durch Zwang und Zwangsmaßnahmen gelöst werden sollten.
Ćulibrk betont, dass es in normalen Staaten Regeln für die Preisbildung auf dem Markt gibt.
„Je größer der Wettbewerb auf einem Markt ist, desto verpflichtender sind die Regeln für alle Unternehmen. Wenn es diese Regeln nicht gibt und wenn nicht alle einen gleichberechtigten Zugang haben, wie es in Serbien der Fall ist, dann ist alles möglich, auch dass die BIA angekündigt wird, sich damit zu befassen. Ich glaube wirklich nicht daran“, sagt Ćulibrk.
Der Staat habe, so Ćulibrk, mehrere Möglichkeiten, die Dinge in Ordnung zu bringen.
„Die erste ist, dass der Staat sich selbst vernünftig und rationell verhält, was er aber nicht tut. Er gibt aus wie ein betrunkener Millionär. Wenn Sie 600, 700, 800, 900 Millionen Euro für ein Nationalstadion ausgeben, und die Nationalmannschaft in der Gruppenphase der Europameisterschaft ausscheidet, und vorher fünf lokale Stadien gebaut werden, auf denen jetzt Spiele einiger Erstliga-Klubs stattfinden, weil deren Stadien nicht in Ordnung sind, und das ohne Zuschauer, und dafür jeweils 30, 40, 50 Millionen Euro ausgegeben werden, je nachdem wie viel, dann muss dieses Geld irgendwo auftauchen. Das heißt, der Staat kann nicht eine Milliarde für etwas ausgeben und dann ist das Geld weg. Es ist vorhanden und es zirkuliert, was den Druck auf die Preise erhöht, und dann nutzt jemand diese Gelegenheit, dass auf dem Markt Geld im Überfluss vorhanden ist, um seine Preise zu erhöhen“, erklärt Ćulibrk.
Er fügt hinzu, dass das reale Problem darin besteht, dass die Gewinne großer Unternehmen im Jahr 2022 eine der Hauptursachen für den Anstieg der Preise in Europa waren.
„Mit den Engpässen in der Produktion aufgrund der Pandemie und so weiter, hat sich alles gegenseitig beeinflusst, und in normalen Ländern wurde nach Lösungen gesucht. Niemand hat dort die BIA engagiert. Diese Probleme werden durch wirtschaftliche Maßnahmen und nicht durch Zwang und Zwangsmaßnahmen gelöst“, sagt Ćulibrk.
Er betont, dass aus heutiger Perspektive zu erkennen sei, dass die Preise von sechs Grundnahrungsmitteln, die Ende 2021 eingefroren waren, schneller gestiegen seien als andere Preise, und dass die Regierung daraus etwas hätte lernen können.
„Welcher Effekt? Nun, zu unserem Nachteil. Ich befürchte, dass auch dies…“, sagt er.
Er fügt hinzu, dass Lebensmittel in Serbien in den letzten 12 Jahren laut offiziellen Daten des Nationalen Statistischen Amtes um etwa 94 Prozent teurer geworden sind.
„Wir sind Zeugen, dass Produkte internationaler Marken in Deutschland, Frankreich und Italien günstiger sind als in Serbien, was unnormal ist. Auch regionale heimische Produkte sind in der Region günstiger als bei uns. Und dann zahlen wir diesen Preis. Denn dort verlieren sie, um im Regal zu bleiben, weil es dort eine viel größere Konkurrenz gibt, sodass sie dort nicht die Preise haben können, die sie in Serbien haben. Am Ende sind wir die einzige Kollateralschaden“, sagt Ćulibrk.
Die ärmsten sind die größten Opfer
Er betont auch, dass das Problem darin besteht, dass die ärmsten und diejenigen, die unter dem Durchschnitt leben, die größten Verlierer im Preiskampf sind.
„Sie haben keine Möglichkeit, sich zu schützen, sich vor Inflation zu verteidigen. Andere schützen sich, indem sie Wohnungen kaufen und so weiter, indem sie in Weltbörsen investieren. Hier gibt es keinen Schutz. Ein weiteres Problem ist, dass neben den Menschen mit unterdurchschnittlichen Einkommen die größten Opfer dieser wirtschaftlichen Politik auch die Sparer sind. Seit zehn Jahren sind die heimischen Sparer die größten Opfer dieser wirtschaftlichen Politik, weil hier hauptsächlich in Euro gespart wurde, der Wert des Euro zwischenzeitlich gesenkt wurde, plus Inflation. Und ich denke, wer in den letzten zehn Jahren Euro gespart hat, hat real mindestens 40 Prozent des Wertes dieses Geldes verloren, zusammen mit den Zinsen, die er in der Zwischenzeit erhalten hat“, sagt Ćulibrk.
(NSPM)
