Professor der Philologischen Fakultät in Belgrad, Milo Lompar, erklärte heute, dass die Ergebnisse der Volkszählung in Montenegro gezeigt haben, dass dieses Land eine tief gespaltene Gesellschaft ist.
Lompar sagte der Nachrichtenagentur Beta, dass die Ergebnisse der Volkszählung in einem historischen Kontext betrachtet werden sollten, als Teil eines Prozesses.
„Die Tatsache, dass sich 41 Prozent der Bürger national als Montenegriner identifizieren, zeigt einen Trend, der seit 80 Jahren anhält. Das zeigt, dass die Aufhebung der serbischen Präsenz in Montenegro, als grundlegendes Merkmal der sozialen Ingenieurkunst, gewaltsam durchgeführt wurde. Denn sie basierte auf einem Fundament, das weniger als die Hälfte der Bevölkerung umfasste. Es durchdrang alle Institutionen und die Verwaltung des montenegrinischen Staates über einen langen Zeitraum“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass auch die Daten über die Bezeichnung der Sprache diese Erkenntnis nicht ändern.
„Bei der Volkszählung von 1909 gaben 95 Prozent der Bevölkerung an, Serbisch zu sprechen. Heute sind es 43 Prozent. Obwohl das mehr ist als bei allen anderen Bezeichnungen, werden die serbische Sprache und die kyrillische Schrift in Montenegro diskriminiert“, bewertete der Professor.
Lompar erklärte, dass die Ergebnisse der Volkszählung zeigen, dass das Pendel zu den Positionen der Volkszählung von 2003 zurückgekehrt ist.
Er stellte fest, dass es heute etwas mehr Serben gibt als damals, und etwas weniger Montenegriner, während die Zahl der Serbischsprecher gesunken ist.
„Das zeigt, dass sich in den letzten zwanzig Jahren eine Kristallisation der jüngeren Generationen auf beiden Seiten vollzogen hat. So hat sich Montenegro als eine tief gespaltene Gesellschaft offenbart. Die Ergebnisse der Volkszählung weisen auf die Struktur der Gesellschaft hin, die den dreißigjährigen Regime des ehemaligen montenegrinischen Präsidenten (Milo Đukanović) verkörpert. Denn die grundlegende Spaltung, die er eingerichtet hat, beruht auf den tiefen Wurzeln der kommunistischen Diktatur und basiert auf der Gegensätzlichkeit zwischen Serben und Montenegrinern“, betonte Lompar.
Er ist der Meinung, dass die kommunistische Diktatur die Gesellschaft durchdrungen hat, sodass aus der politischen Spaltung eine soziale Spaltung entstand.
„So entstand ein Regierungsmodell, das verwandte Züge mit der Herrschaft in Serbien aufweist. In Montenegro hat die Spaltung einen nationalen Charakter, während in Serbien die Herrschaft des serbischen Präsidenten (Aleksandar Vučić) eine ideologische Spaltung schafft: ‘Nationalisten’ gegen ‘Bürgerliche’. Die Zersetzung und Lähmung der Gesellschaft sowie die grundlegende Instabilität der Macht sind Folgen, die zwei Auswirkungen haben: die Kriminalisierung der Gesellschaft und die Unterwürfigkeit gegenüber ausländischen Akteuren. Wenn die Spaltung der Gesellschaft auf einem echten Kompromiss zwischen den Konfliktparteien basieren würde, wären die Aktivitäten der beiden Akteure der gegenwärtigen Situation, der Mafia und der westlichen (amerikanischen) Akteure, schwächer“, betonte er.
Auf die Frage, ob es in Montenegro keine dominierende Gruppierung von Bürgern gibt, ob die beiden größten nationalen Gruppen den Weg des verdeckten oder offenen Konflikts fortsetzen werden oder ob sie versuchen werden, einen sozialen Vertrag zu erreichen, sagte Lompar, dass der Kompromiss realistisch sein muss und nicht die Konflikte verdecken darf.
„In einer so gespaltenen Gesellschaft ist eine Plattform, die ein übernationales, gesellschaftliches, europäisches, klassisches Standpunkt beinhaltet, nicht möglich, außer als Schein. Der Kompromiss muss realistisch sein und nicht die Konflikte verdecken. Der Weg zu einem sozialen Vertrag ist lang, gewunden und ungewiss. Er beinhaltet die Anerkennung der serbischen Tradition Montenegros, die durch Morača, Đurđevi Stupovi, das Kloster Cetinje und Savina, Njegoš und Marko Miljanov bestätigt wird, sowie die Anerkennung der Wahl der Bürger, die zu einer von der serbischen Tradition getrennten Tradition gehören wollen, wie auch immer sie sie benennen“, sagte er.
Dieser Kompromiss, fügte er hinzu, sollte die am längsten verwendete Bezeichnung der Sprache in Montenegro – die serbische Sprache – umfassen.
„So nennen sie ihn auch heute die meisten Bürger Montenegros“, betonte er.
Was die serbische Gemeinschaft betrifft, so betont der Professor, dass sie zwei Richtungen einschlagen sollte.
„Im gesellschaftlichen Sinne sollte sie für eine bürgerliche Gesellschaftsform und die europäische Integration im Bereich der Rechtsstaatlichkeit, des Handels und des Verkehrs kämpfen. Es sollte nicht vergessen werden, dass es zur Denationalisierung der Serben in Montenegro unter den Bedingungen der kommunistischen Diktatur kam, deren Schwächung automatisch zu einem freien Ausdruck der Menschen führte und die Zahl der Serben zunahm. Im politischen Sinne ist es notwendig, die Rückkehr der serbischen Souveränität nach Montenegro zu gewährleisten“, sagt der Professor und stellt fest, dass die Serben die ursprünglichen Akteure der montenegrinischen Staatlichkeit sind.
„Das schließt das Gefühl der Souveränität anderer Völker in Montenegro nicht aus. Im kulturellen Sinne ist es notwendig, eine nationale Intelligenz zu schaffen, ein administratives, politisches, wirtschaftliches und mediales Präsenz. Im integralistischen Sinne sollte die serbische Politik dem Rhythmus der serbischen Kultur folgen und polyzentrisch sein. Das bedeutet eine Autonomie der serbischen politischen Akteure in Montenegro im Verhältnis zu Belgrad und ihre unnachgiebige Teilnahme am serbischen kulturellen Integrationsprozess. Für all das ist eine lange und selbstaufopfernde Arbeit notwendig“, schloss Professor Lompar.
Laut den neuesten Ergebnissen der Volkszählung identifizieren sich 41,1 Prozent der Bürger in Montenegro als Montenegriner, und 32,9 Prozent als Serben.
(NSPM)
