Der Vorsitzende der Neuen Demokratischen Partei Serbiens, Miloš Jovanović, erklärte heute, dass es „unsinn“ sei, was der Präsident Serbiens, Aleksandar Vučić, gesagt habe. Vučić habe behauptet, dass es unmöglich sei, die Besetzung des eigenen Territoriums zu erklären, da dies bedeuten würde, dass dieses Territorium nicht mehr zu uns gehört.
Jovanović sagte in der Nachrichtensendung von TV Nova, dass die Haager Konvention von 1907 die Besetzung als Präsenz einer fremden Armee auf einem bestimmten Territorium definiert, und fügte hinzu, dass dies „heute der aktuelle Zustand vor Ort“ sei.
Bezüglich des Kosovo und Metohija bemerkte der Leiter der Neuen DSS, dass er der Meinung sei, dass „NATO und KFOR als Besatzungsarmeen betrachtet werden können“.
„Es ist unsinn, was der Präsident der Republik Serbien, Aleksandar Vučić, heute Abend erklärt hat, als er sagte, dass es unmöglich sei, die Besetzung des eigenen Territoriums zu erklären, da dies bedeuten würde, dass dieses Territorium nicht mehr zu uns gehört“, bewertete Jovanović und kommentierte Vučićs Auftritt auf der Pressekonferenz zur Einführung neuer staatlicher Maßnahmen im Zusammenhang mit der aktuellen Situation in Kosovo und Metohija.
Er fügte hinzu, dass der Präsident Serbiens eine „unglaubliche Inkonsistenz sowie Formen historischer Niederlage und konzeptioneller Katastrophe“ gezeigt habe.
Jovanović wies auf die aktuelle Position Serbiens hin und betonte, dass er seit 15 Jahren sage, dass es unmöglich sei, eine Politik „von Kosovo und Europa gleichzeitig“ zu führen.
„Diese Politik hat uns schrittweise die Übergabe der Souveränität in Kosovo und Metohija gekostet“, sagte Jovanović, wie von der Neuen DSS mitgeteilt.
Bezüglich des Vorgehens der Opposition zur Lösung des Kosovo-Metohija-Problems fügte Jovanović hinzu, dass die gesamte parlamentarische Opposition die Einberufung einer Sitzung des Nationalparlaments zu diesem Problem gefordert habe.
„Wir benötigen ein Dokument, zu dem wir uns in dieser Sitzung äußern werden“, sagte Jovanović und schloss ab, dass er nicht erwartet, dass sich die parlamentarische Mehrheit „mit diesem Dokument beschäftigen wird“.
(NSPM)