Ich hoffe, dass die Institutionen wach werden, denn es liegt im Interesse aller, den Zustand in der Gesellschaft zu verbessern. Von den letzten fünf Präsidenten des FSS waren drei im Gefängnis. Alle Menschen in höchsten Positionen, von Milošević bis Tadić, trugen Verantwortung, jetzt tragen zunehmend auch Vučić und was wird mit den Menschen um ihn herum? Werden auch sie zur Verantwortung gezogen oder werden sie einfach auf andere Positionen wechseln, denn bisher haben diese Menschen der zweiten und dritten Reihe nie für irgendetwas Verantwortung getragen.
Letzte Woche hat Sport Klub ein Transkript eines Gesprächs veröffentlicht, in dem der Präsident des Fußballvereins versucht, den Trainer zu überzeugen, ein bereits gewonnenes Spiel absichtlich zu verlieren. Wenige Tage später kam die Erklärung des Staatsanwalts für organisiertes Verbrechen, dass zwei aktive Fußballer und ein ehemaliger Nationalspieler verhaftet wurden. Die erste Nachricht stammt aus Serbien, die zweite aus Panama. Vor zwei Monaten trat der gefeierte Nationalspieler Nemanja Vidić, ehemaliger Kapitän von Manchester United, von seinem Amt als Mitglied der Versammlung des Fußballverbands Serbiens zurück, weil die Versammlung im Mai abgelehnt hatte, über die Manipulation von Spielen in Serbien zu sprechen. Vidić spricht in einem offenen Interview mit Radar nicht nur über diese unsportlichen Dinge, sondern auch über die Zukunft des serbischen Fußballs, ob der Sport anders sein kann als die Gesellschaft insgesamt, die Notwendigkeit, ein neues Wertesystem zu etablieren, und die Haltung der Behörden gegenüber jedem, der anders denkt…
Hat es Sie ehrlich überrascht, dass die Mehrheit der Delegierten nicht über die Manipulation von Spielen im serbischen Fußball sprechen wollte? Ist das nicht ein offenes Geheimnis?
Ich bin nicht überrascht, denn Unregelmäßigkeiten gibt es seit Jahrzehnten. Meine Entscheidung ist eine Folge des Unmuts, denn vor der Versammlung erhielten wir Informationen über vier manipulierte Spiele. Mirko Poledica verlangte, dass auch das auf die Tagesordnung gesetzt wird, und bei der Abstimmung waren 95 Prozent der Delegierten der Meinung, dass wir darüber nicht sprechen sollten. Es ist jedoch außerordentlich wichtig, über offensichtliche Probleme zu sprechen. Durch deren Verschweigen wird der Fußball nicht besser. Leider haben die Verantwortlichen nicht verantwortungsbewusst gehandelt, sie haben nicht über die Konsequenzen nachgedacht, nicht nur für den Fußball, sondern für die Gesellschaft insgesamt. Ich bin ehrlich besorgt, denn die Dinge entwickeln sich nicht in die richtige Richtung. Auch wenn Niederlagen und Siege Teil des Sports sind, muss man eingestehen, dass unsere Ergebnisse schlecht sind, und noch mehr besorgt mich, was wir den neuen Generationen hinterlassen werden. Es gibt immer weniger Fußballer, die sich hier durchsetzen und die Chance erhalten, in großen Vereinen zu spielen, und bisher waren unsere Sportler die besten Botschafter. Der serbische Fußball sollte vor allem entwicklungsorientiert sein, jungen Menschen die Möglichkeit geben, sich zu profilieren und zu bilden, ein gesundes Umfeld schaffen, in dem diese Sportler morgen wichtige Positionen in Institutionen einnehmen, neue Werte fördern und so dazu beitragen können, dass wir als Gesellschaft besser werden.
Nach dieser Entscheidung haben Sie erklärt, dass Sie die „Botschaft der Mehrheit“ verstanden haben und dass es „vielleicht ein Fehler bei Ihnen“ sei. Kommt es Ihnen nicht so vor, dass ähnliche Dinge allen passieren, die jede Entscheidung der Behörden kritisieren? Nicht nur Sportlern, sondern auch den Teilnehmern der Proteste gegen Lithium, denen, die denken, dass Vulin keine Listen von Menschen erstellen sollte, denen der Eintritt in Serbien verweigert wird…
Es ist wichtig, dass jeder das tut, was in seiner Macht steht, denn die größten Enttäuschungen habe ich erlebt, wenn ich nichts unternommen habe. In den letzten zwei bis drei Jahren habe ich auf Probleme hingewiesen und es war mir sehr wichtig, meine Meinung zu äußern. Besonders, da ich auch andere Menschen vertrete, die ähnlich denken und nicht die Gelegenheit haben, dies zu sagen. Deshalb habe ich mich auch für das Amt des Präsidenten des FSS kandidiert und dann festgestellt, dass der Staat noch nicht bereit ist, das bestehende System zu ändern. Ich war mir bewusst, dass es schwierig sein würde, denn ich wollte, dass der Fußball professionalisiert wird, dass alles transparent ist, dass seriöse Menschen, die als die besten auf ihrem Gebiet anerkannt sind, sich einbringen. Und alle waren bereit, ihr Wissen und ihre persönlichen Kontakte nicht zu ihrem eigenen Vorteil, sondern im Interesse der Gesellschaft einzusetzen. Der Staat braucht solche Menschen, und es ist nur eine Frage der Zeit, wann man die Bedeutung von Wissen und Intelligenz für jede Gesellschaft erkennen wird. In diesem Moment entschied sich der Staat jedoch für ein anderes System und Menschen, die den Fußball seit Jahrzehnten führen, und wir hatten keine andere Wahl, als die Entscheidung des Staates zu akzeptieren. Mein Team und ich haben alles getan, was in unserer Macht stand, und aus meiner Sicht ist das ein kleiner Sieg. Heute fühle ich keine Last mehr, keine moralische Verpflichtung, eine Funktion anzunehmen, wenn man mir eines Tages ein Angebot macht. Diese Geschichte ist für mich abgeschlossen, und ich konzentriere mich jetzt auf andere Dinge.
Wenn Sie über Entscheidungen sprechen, erwähnen Sie den Staat und nicht den FSS. Impliziert das, dass dies auch die offizielle Haltung der Staatsführung ist?
Ich kann den Eindruck nicht loswerden, dass von den letzten fünf Präsidenten des FSS drei im Gefängnis waren. Einer wurde wegen Unterschlagung von 600 Millionen Euro angeklagt…
Meinen Sie Slaviša Kokeza, von dem man heute nicht einmal weiß, wo er sich befindet…
Es wurde gesagt, dass er auch einer der Organisatoren eines potenziellen Mordes an dem Staatspräsidenten war. Neben ihnen war ein hochrangiger Funktionär lange nicht nach Serbien zurückgekehrt, weil er Probleme wegen eines Spielertransfers in Frankreich hatte, sodass es da eine Kontinuität gibt. Einige Menschen sollten wir für alles Gute danken, was sie getan haben, aber auch anerkennen, dass manche Dinge nicht so sind, wie sie sein sollten. Letztendlich muss Verantwortung vorhanden sein.
Haben Sie deshalb einmal gefragt, „ob ich erst ins Gefängnis muss, um eine Funktion im FSS zu bekommen“? Haben Sie in der Zwischenzeit diese Meinung geändert oder nur verstärkt?
Um mich von etwas zu überzeugen, muss man Argumente haben, und einige dieser Menschen treffen heute noch alle Entscheidungen. Deshalb habe ich nichts Neues zu diesem Thema zu sagen. Dabei ist der Staat nicht nur eine Person oder eine Partei. Der Staat sind Institutionen, und bei den Wahlen im FSS haben sie gesagt, dass sie das bestehende System erhalten möchten. Ich hoffe, dass die Institutionen schließlich wach werden und erkennen, dass es im Interesse aller ist, zumindest einen Teil der Gesellschaft zu verbessern. Der Sport sollte von der Politik ausgenommen werden, und es gibt zumindest keinen ausländischen Faktor, der uns Probleme bereitet und uns daran hindert, etwas zu tun, das für uns besser wäre.
Die Regierung nutzt oft äußeren Druck als Ausrede, um nichts zu unternehmen, aber es scheint, dass die UEFA mehr daran interessiert ist als der FSS, alle Unregelmäßigkeiten bei uns zu beseitigen und Ordnung zu schaffen?
Ja, als ob wir darauf warten, dass uns jemand anders mitteilt, dass wir ein Problem haben. Diese werden nicht von selbst verschwinden; wir müssen uns ihnen stellen und sie lösen. Meine Kritik ist wohlwollend, sie richtet sich nicht gegen eine einzelne Person oder Partei, ich bin Mitglied keiner Partei und weise nur auf Dinge hin, die mich stören. Und wir haben genug Kapazitäten, Qualität, Talent und Wissen, um alles Schlechte zu beseitigen. Aber dafür sind Mut, bessere und verantwortungsvollere Menschen erforderlich.
Vor Ihrem Rücktritt haben Sie erklärt, dass „man manchmal auf der gleichen Linie wie die Politik sein muss – mit der Realität, und die Realität ist, dass in Serbien und in der Regierung keine Bereitschaft für Veränderungen besteht“, aber dass Sie das Gefühl haben, dass „Veränderungen kommen und eine neue Generation heranreift“. Worauf basieren Sie diesen Optimismus?
Die Menschen, die den serbischen Fußball führen, können biologisch nicht jünger werden, und es ist nur eine Frage, wer nach ihnen kommt. Wenn ich sage, dass man auf der Seite der Politik sein muss, meine ich, dass der Präsident des FSS und die Menschen, die den Fußball leiten, in der Kommandostruktur die Interessen und Prioritäten umsetzen müssen, die der Staat ihnen gesetzt hat. Aber niemand hindert sie daran, neue Generationen vorzubereiten und zu schulen, ihnen Bedingungen zu schaffen, um ihre Träume zu verwirklichen. Dieselben Leute haben den Fußball auch vor 30 Jahren geführt, ich bin in diesem System aufgewachsen, kenne seine Vor- und Nachteile und hatte keine Illusionen darüber, wie das System funktioniert. Deshalb wollte ich ein neues System anbieten, und es liegt am Staat, zu entscheiden, ob er das akzeptieren will oder nicht. Es hat mich enttäuscht, als ich von einigen Menschen hörte, dass es vor 40 Jahren schon so war und so bleiben muss, denn wir sollten vorwärts gehen. Es ist nicht unsere Aufgabe, nur Positionen zum Nutzen ihrer Vorteile anzunehmen und die gesamte Verantwortung auf den Staat zu verschieben.
Die Gesellschaft in Serbien ist ziemlich polarisiert, für die Regierung oder gegen sie, für oder gegen den Lithium-Bergbau, für oder gegen dies und das. Sie haben diese Spaltungen auch gesehen, als Sie versucht haben, sich für das Amt des Präsidenten des FSS zu kandidieren. Wie kann man diesen Teufelskreis durchbrechen?
Es gibt seit jeher Spaltungen, ich kenne es nicht anders. Es mangelt uns nicht an ihnen, und ich bemühe mich, nicht Teil dieser Spaltungen zu sein. Es ist jedoch bedauerlich, dass jeder, der kritisiert, als Gegner der Regierung dargestellt wird. Stattdessen müssen auf wichtige Positionen glaubwürdige Personen eingesetzt werden, die das System verbessern und das Vertrauen in die Institutionen zurückbringen können. Es scheint mir, als ob wir eine Szene aus „Tight Skin“ erleben, wenn Pantović zu Šojić sagt: „Oliver Nedeljković, merkt euch diesen Namen, der darf nicht durchkommen.“ Ich glaube, dass die neuen Generationen mit dem Wissen, das sie haben, besser, qualitativer und charaktervoller sein werden als die vorherigen. Kritisches Denken ist wichtig für jeden Einzelnen, da es dazu beiträgt, besser zu werden, und ist auch wichtig für die Gesellschaft. Ohne eine gute Opposition gibt es keine gute Regierung und umgekehrt. Es sollte nicht darauf reduziert werden, je nach Perspektive der Regierung oder Opposition, wer mehr Patriot ist und wer ein Verräter, denn wir leben alle im gleichen Land, atmen dieselbe Luft, trinken dasselbe Wasser, und wir sollten sehen, was das Beste für uns alle ist. Das gilt auch für Lithium. Ich bin kein Experte, aber als Bürger verfolge ich, was passiert, und ich bin natürlich gegen Bergwerke, wenn sie negative Auswirkungen auf die Umwelt haben. Es stört mich auch, dass Serbien zu den Ländern mit der am stärksten verschmutzten Luft in Europa gehört. Wir haben nicht einmal das Problem der Nutzung von Zigaretten in Innenräumen gelöst, und das sind Dinge, die wir selbst lösen können. Deshalb verliert man das Vertrauen in das System, unabhängig davon, ob vor 10, 15, 20 Jahren oder jetzt diese oder jene Partei an der Macht war. Denn wer auch immer an der Macht ist, der Zustand ist nicht gut, und es liegt im Interesse aller, dass sich das verbessert. Ich glaube, dass wir ein hartnäckiges Volk sind, das Potenzial hat und dass wir dafür kämpfen werden.
Wenn Sie Verantwortung erwähnen, ist dann der Rücktritt von zwei Vizepräsidenten des Fußballverbands FSS, Branislav Nedimović und Branko Zečević, sowie die Abberufung des Generalsekretärs des FSS, Jovan Šurbatović, „die richtige Maßnahme“ für das Debakel der Nationalmannschaft bei der Europameisterschaft?
Ihre Rücktritte werden nichts ändern. Einige von ihnen waren an Entscheidungen beteiligt, die nicht im Interesse des serbischen Fußballs waren…
Reden Sie von Nedimović?
Er hatte nicht einmal die Zeit, großen Schaden anzurichten. Ich denke an andere, die viel länger Entscheidungen getroffen und umgesetzt haben, sogar höhere Prämien als die Spieler erhalten haben. Und trotz allem behaupten sie, keine Prämien genommen zu haben, und dann stellt das Gericht fest, dass sie es doch getan haben. Es wäre moralisch, wenn sie schon öffentlich gelogen haben, dass sie als erste ihre Rücktritte angeboten hätten.
Wen genau meinen Sie?
Die Leute aus dem Fußball wissen das. Es ist nicht mein Ziel, jemanden persönlich anzugreifen, denn das Problem ist nicht eine einzelne Person. Auch wenn sie geht, wird das Problem nicht verschwinden. Das Problem liegt bei uns. Wenn wir besser werden, wird auch unser Fußball besser. Einzelne Rücktritte werden nichts ändern. Der FSS muss professionalisiert werden, seine Arbeit muss transparent sein, und auf der APR-Website sind seit 2020 keine Finanzberichte des FSS zu finden. Um Vertrauen zu gewinnen, muss die Öffentlichkeit wissen, wie das Geld ausgegeben wird und wo investiert wird.
Haben Sie erwartet, dass auch Präsident Dragan Dajić und Trainer Dragan Stojković ihren Rücktritt anbieten?
Als ich Dragan Stojković nach der Europameisterschaft gehört habe, hatte ich den Eindruck, dass er mit den Ergebnissen zufrieden war, daher habe ich keinen Rücktritt erwartet. Was Dajić betrifft, wäre jeder Kommentar wirklich überflüssig. Ich möchte nicht weiter darüber sprechen, das ist genug. Die Verantwortung tragen auch wir, die im Fußball arbeiten. Ich zeige mit dem Finger auf niemanden, sondern plädiere dafür, unser System dem Westen so weit wie möglich anzunähern, denn Fußball ist eine Industrie, in der großes Geld umgesetzt wird, und auch in Serbien sollte es nicht so eine Belastung für den Staat sein wie heute und auch morgen, wenn keine neue Entwicklungsstrategie erstellt wird. Denn dazu muss man von Anfang an beginnen, bei der Basis, bei der Ausbildung neuer Generationen, die diese neuen Ideen umsetzen werden, wenn der Staat eines Tages hinter ihnen steht.
Sowohl Präsident Vučić als auch Minister Mali haben mehrfach öffentlich darüber gesprochen, wie viel der Staat in Roter Stern und Partizan investiert, während der FSS nicht einmal seine Finanzberichte veröffentlicht. Wäre so etwas in einem anderen Land möglich?
Ich kann nicht sagen, dass ich enttäuscht bin, dass der Staat viel Geld in den Fußball investiert. Das Problem ist nur, wie es ausgegeben wird und ob es in die richtigen Dinge gelenkt wird. Und wer am meisten davon profitiert. Wenn wir in sechs bis sieben Jahren keinen jungen Nationalspieler hervorgebracht haben, der in Roter Stern oder Partizan spielt, warum investiert der Staat dann Geld in diese Vereine? Damit zwei oder drei Funktionäre in diesen Vereinen die Früchte ernten? Damit die Vereine immer ärmer werden, während einige Funktionäre immer reicher werden? Das ist auch eine Frage an den Staat. Außerdem müssen wir verstehen, wo unser Platz ist, dass wir die Champions League nicht gewinnen können, da wir weder die finanziellen noch die anderen Voraussetzungen dafür haben. Das primäre Ziel sollte sein, dass unsere Superliga von guter Qualität und regulär ist, dass Partizan stark ist, damit Roter Stern unter diesem Druck noch besser wird.
Und was sagen Sie zur Tatsache, dass vor Dajić an der Spitze des FSS jahrelang Slaviša Kokeza war, der von regierungsnahen Zeitungen der Veruntreuung von 640 Millionen Euro beschuldigt wurde, sogar der Vorbereitung eines Attentats auf Vučić, und jetzt ist nicht einmal bekannt, wo er sich befindet?
Ich möchte nicht in die Vergangenheit zurückblicken, denn die Vergangenheit können wir nicht ändern. Wir können nur die Gegenwart und Zukunft ändern.
Mehrmals haben Sie Fragen gestellt, wie der FSS sein Geld ausgibt, und der FSS hat mitgeteilt, dass Sie als Mitglied der Versammlung Einblick in die Geschäftstätigkeit hatten. Sind Sie mit dieser Antwort zufrieden?
Die einzige Antwort, die ich erhalten habe, waren Beleidigungen. Sie haben alles auf die persönliche Ebene reduziert, weil es ihnen so am einfachsten fällt, ihre Positionen zu verteidigen. Als Mitglied der Versammlung habe ich aus dem Sitzungsmaterial gesehen, dass viel Geld für den Trainer und das Trainerteam ausgegeben wird, und ich wollte nur wissen, wer entschieden hat, dass ihnen so viel Geld gegeben wird, ob wir dafür das bekommen, was von ihnen erwartet wurde, und dass der Verband transparenter wird. Dafür ist nicht Dragan Stojković verantwortlich, sondern diejenigen, die ihn geholt und entschieden haben, dass sein Gehalt so hoch ist. Diese sollten auf diese Fragen antworten, egal ob es Slaviša Kokeza oder sein Nachfolger war. Das Gleiche gilt für die Prämien der FSS-Funktionäre. Wenn man eine private Firma hat, ist man für Entscheidungen sich selbst und seiner Familie gegenüber verantwortlich, aber öffentliche Funktionäre haben die Pflicht, der Öffentlichkeit darzulegen, wie das Geld ausgegeben wurde und welche Entwicklungsstrategie sie haben. Das habe ich auch in der letzten Sitzung gefragt, denn es wurde ein Entwicklungsprojekt für vier Jahre erstellt, in dem steht, dass der FSS mit dem Staat neue Stadien bauen wird. Das ist kein Entwicklungsvorhaben. Und Entwicklung kann nicht auf vier Jahre, sondern mindestens auf acht oder zwölf Jahre geplant werden.
Wegen Ihrer Verpflichtungen haben wir vor den ersten Spielen Serbiens in der Nations League gesprochen. Was erwarten Sie von der Nationalmannschaft in diesem Wettbewerb und in der Qualifikation für die Weltmeisterschaft 2026?
Ich würde gerne wissen, was der Plan ist, was das Ziel ist, ob die Nationalmannschaft verjüngt werden soll oder… Die Ankunft von Aleksandar Čeferin an der Spitze der UEFA hat es den kleineren Verbänden ermöglicht, an großen Turnieren teilzunehmen und höhere Einnahmen zu erzielen. Und was wird nach 2026 passieren, wenn Čeferin seine Amtszeit beendet, denn es gibt Leute, denen dieses Konzept nicht gefällt und die es ändern möchten. Sind wir auf diese Veränderungen vorbereitet, wie werden wir uns daran anpassen? Der FSS sollte auch darüber nachdenken, darauf achten, dass die Vereine auch dann überleben können, wenn der Staat nicht mehr so viel in den Sport investiert wie jetzt. Es müssen Bedingungen geschaffen werden, die Menschen anziehen, die Geld in den Fußball investieren. Einige Enthusiasten investieren schon jetzt, aber ich bin mir nicht sicher, wie lange sie das tun werden, wenn sie keinen Nutzen daraus ziehen.
Mit verschiedenen Begründungen haben viele Nationalspieler die Einladungen des Trainers abgelehnt. Ist das nur eine Verkettung unglücklicher Umstände oder eine Art Botschaft an Stojković und die Leute an der Spitze des FSS?
Ich möchte nicht in diese Spekulationen einsteigen. Diese Spieler sind uns wichtig, sie sollten für die Nationalmannschaft spielen wollen, und es ist nicht einfach, für die Nationalmannschaft zu spielen, und die Entschuldigungen dafür können vielfältig sein. Doch die Botschaft sollte in der Leistung liegen, dass diese Spieler, die spielen, gut abschneiden, und für die, die sich nicht eingeladen fühlen, sollte es eine Botschaft an den Verband sein, dass sie besser spielen müssen, damit sie eingeladen werden. Es gibt viele Spieler, die bereit sind, für die Nationalmannschaft zu spielen. Man muss nur herausfinden, warum die besten Spieler nicht kommen, ob es an der Organisation liegt oder an etwas anderem. Wenn jemand nicht spielen möchte, wird man ihn nicht dazu zwingen, aber es gibt Spieler, die ihr Bestes geben wollen, und der Verband sollte sich bemühen, solche zu finden. Diese Spieler werden sich von den anderen abheben.
(NSPM)
