Die Republik Serbien wäre voraussichtlich nicht verpflichtet, Rio Tinto eine Entschädigung zu zahlen, falls das Unternehmen, das das Projekt „Jadar“ zum Abbau von Lithium bei Loznica plant, die Zusammenarbeit beendet und eine internationale Schiedsverfahren einleitet, sagte heute der Anwalt Sreten Đorđević.
Er sagte gegenüber Beta, dass auch die pauschalen Zahlen zur Entschädigung, die von den serbischen Behörden im Fall einer Verweigerung der Genehmigung für den Lithiumabbau erwähnt werden, diesen Umstand untermauern.
„Dies wird auch durch die Höhe der Entschädigungsbeträge unterstützt, die von den Staatsvertretern genannt werden und von mehreren hundert Millionen Euro bis zu mehreren Milliarden Euro reichen. Diese Beträge sind höchst pauschal und dienen politischen Zwecken“, sagte Đorđević.
Eine der ersten Schätzungen zur Höhe der Entschädigung gab der mittlerweile verstorbene Direktor des Republikanischen Statistischen Instituts, Miladin Kovačević, der sagte, dass im Fall eines internationalen Schiedsverfahrens wegen der Vertragsbeendigung mit Rio Tinto die Kosten „mindestens eine halbe Milliarde für den Staat“ betragen würden.
Serbiens Präsident Aleksandar Vučić wiederholte vor zwei Tagen in Ljubovija, dass, wenn keine Einigung erzielt werde, Rio Tinto „nicht einfach gehen wird“ und den Staat „auf mehrere Milliarden verklagen“ werde.
Đorđević sagte, dass es fraglich sei, ob Serbien überhaupt zur Verantwortung gezogen werden könnte, falls ein Schiedsverfahren eingeleitet werde, da bilaterale Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich, wo sich der Sitz von Rio Tinto befindet, und Serbien nicht nur die Verpflichtung Serbiens zur Umsetzung des Abkommens, sondern auch die Verpflichtung des Unternehmens zur Einhaltung des Gesetzes umfassen.
„Meine Kanzlei hat festgestellt, dass Rio Tinto seit Beginn seiner Tätigkeit in Serbien umfassend gegen Vorschriften verstößt, und das bis Ende 2021, als Anfang 2022 die Verordnung über den Raumordnungsplan für das Projekt ‚Jadar‘ aufgehoben wurde und seine Aktivitäten endeten“, sagte Đorđević.
Er fügte hinzu, dass das Unternehmen seit Beginn der geologischen Untersuchungen Vorschriften im Bereich der Landwirtschaft und des Schutzes landwirtschaftlicher Flächen verletzt habe, da es etwa 600 Bohrungen auf landwirtschaftlichem Boden der ersten bis fünften Klasse vorgenommen habe.
„Die Vorschriften Serbiens im Bereich des Schutzes landwirtschaftlicher Flächen verbieten solche Aktivitäten auf landwirtschaftlichem Boden der höchsten Klasse. Die Verordnung über die Verpachtung landwirtschaftlicher Flächen im Staatsbesitz sieht geologische Untersuchungen auf landwirtschaftlichem Boden nur der sechsten, siebten und achten Klasse vor, während Rio Tinto Bohrungen auch auf Boden der ersten bis fünften Klasse vorgenommen hat“, sagte Đorđević.
Er fügte hinzu, dass das Unternehmen nie ein Verfahren zur Erlangung besonderer Genehmigungen beim Landwirtschaftsministerium für Bohrungen auf solchem hochwertigem Boden eingeleitet habe.
Đorđević erklärte, dass Rio Tinto geologische Untersuchungen auf gepachteten Flächen durchgeführt habe, und dass das Unternehmen mit dem Kauf des Landes erst 2018 begonnen habe, aber das Eigentum keine Auswirkungen auf die Notwendigkeit der Einhaltung der Vorschriften habe.
Das Gesetz über landwirtschaftliche Flächen, so sagte er, verbietet geologische Untersuchungen auf landwirtschaftlichem, hochwertigem Boden der ersten bis fünften Klasse.
„Deshalb, wenn ein ernsthaftes Schiedsverfahren eingeleitet wird und der Staat die Interessen des Volkes schützt, bestünde eine große Chance, dass Rio Tinto den Streit im internationalen Schiedsverfahren verliert, da es nicht einmal die minimalen Anforderungen für gesetzliches Handeln in Serbien erfüllt hat“, sagte Đorđević.
Er fügte hinzu, dass vor einigen Monaten ein jahrelanges Schiedsverfahren zwischen einem internationalen Unternehmen und der rumänischen Regierung über ein Projekt im Wert von etwa sechs Milliarden Dollar abgeschlossen wurde.
Dieses Unternehmen, das ebenfalls geologische Untersuchungen durchgeführt hatte, habe, laut Đorđević, den Rechtsstreit verloren, den die rumänische Regierung eingeleitet hatte, weil sie der Ansicht war, dass es nicht im Interesse des Staates sei.
Rio Tinto habe, so Đorđević, auch Vorschriften bei der Verwaltung von Bergbauabfällen in Serbien verletzt, da das Unternehmen, nach eigenen Angaben, Abfälle auf einer unsanierten kommunalen Deponie gelagert habe, „was absolut gegen die nationalen Vorschriften verstoße“.
„Wir haben auch festgestellt, dass sie finanzielle Vorschriften im Zusammenhang mit Steuerzahlungen in Bezug auf Verträge mit verbundenen Unternehmen im Ausland verletzt haben“, sagte Đorđević.
Nach dem geltenden Bergbaugesetz sollte ein Unternehmen, das Rohstoffe erforscht und gefunden hat, automatisch auch die Genehmigung zur Ausbeutung erhalten. Das frühere Gesetz, das 2006 geändert wurde, sah vor, dass nach Abschluss der Untersuchung ein Ausschreibungsverfahren eingeleitet wird, um das günstigste Angebot zur Ausbeutung auszuwählen.
(NSPM)
