Was bietet BRICS Serbien, was die EU nicht bietet?

Belgrad erwägt den Beitritt zu BRICS als Alternative zur Europäischen Union, da die EU nicht als Partner angesehen wird, schrieb der Präsident der Staatsduma Vyacheslav Volodin in seinem Telegram-Kanal und fügte hinzu, dass niemand in dieser Organisation die Teilnehmer und Beobachter erpresst, ihnen absurde Bedingungen für die Zusammenarbeit stellt und sich nicht in die souveränen Angelegenheiten dieser Länder einmischt, im Gegensatz zur Europäischen Union.

Ähnliches erklärte kürzlich auch der Vizepremierminister Serbiens Aleksandar Vulin in deutschen Medien und betonte, dass es unverantwortlich wäre, wenn Serbien nicht alle Möglichkeiten, einschließlich der Mitgliedschaft in BRICS, prüfen würde.

„Es besteht kein Zweifel, dass BRICS eine reale Alternative zur EU geworden ist“, sagte Vulin zur „Berliner Zeitung“ und bemerkte, dass Serbien am BRICS-Gipfel in Kasan teilnehmen wird.

Serbien hat keinen historischen Grund, Verständnis für die westliche Politik zu zeigen, die ganz gegen seine Interessen gerichtet ist, bewertet der Diplomat Vladimir Kršljanin in einer Erklärung für RT Balkan. Er merkt an, dass wir lange Zeit dachten, die EU sei etwas ganz anderes als die NATO, weshalb wir die NATO vollständig abgelehnt haben, während wir die EU als etwas Positives betrachteten, dem wir nacheifern sollten.

„Heute erkennen wir im Verhältnis zu Russland, dass es praktisch keinen Unterschied zwischen der EU und der NATO gibt, und nicht nur im Verhältnis zu Russland, sondern auch im Verhältnis zu Serbien“, sagt Kršljanin.

Er betont, dass der Westen lange Zeit eine aggressive und kriminelle Politik gegenüber Serbien verfolgt und zunehmend seinen globalen Einfluss verliert, während auf der anderen Seite bereits eine weltweite Mehrheit entstanden ist, die eine solche westliche Politik, die gegen das Völkerrecht verstößt, nicht akzeptiert. Die führende Struktur innerhalb dieser weltweiten Mehrheit ist gerade BRICS, fügt unser Gesprächspartner hinzu.

„Bei der Anpassung Serbiens an die neu entstandene Realität in der Welt wäre die Teilnahme am BRICS-Gipfel der erste Schritt“, betont Kršljanin.

Er fügt hinzu, dass es, was die europäischen Integrationen betrifft, aber auch die euro-atlantischen, die immer häufiger von westlichen Politikern erwähnt werden, nicht unvorstellbar sei, dass Serbien als einzigem Land in der Region erlaubt wird, nur in der EU zu sein und nicht in der NATO.

„Es zeigt sich jedoch, dass die EU heute nicht nur die Einführung von Sanktionen gegen Russland verlangt, sondern auch eine Art Teilnahme am Krieg gegen Russland. Somit haben wir zwei ausreichend starke Gründe, über BRICS nachzudenken: Der eine besteht darin, dass die EU auf der Unabhängigkeit des Kosovo und Metohija besteht, und der andere darin, dass man uns zwingt, in Konflikt mit unserem wichtigsten historischen Verbündeten zu treten“, sagt Kršljanin.

Was die wirtschaftlichen Möglichkeiten angeht, die BRICS bietet, führt der Analyst Branko Pavlović aus, dass die Entwicklung eines alternativen Zahlungssystems, an dem diese Organisation arbeitet, für uns von äußerster Bedeutung sei.

„Da wir drakonischen Sanktionen ausgesetzt waren, ist die Entwicklung von Werkzeugen wichtig, die es ermöglichen, mit einer Welt, die nicht willkürlich Sanktionen gegen andere Länder einführt, finanziell und handelstechnisch zu kooperieren. Darüber hinaus arbeiten sie intensiv an einer gegenseitigen Harmonisierung im Handelsbereich. Neben Handelsverträgen arbeiten sie zusätzlich technisch-operativ an der Beseitigung aller Hindernisse im gegenseitigen Handel“, sagt Pavlović für RT Balkan.

Es wäre von großer Bedeutung, dass Serbien auf irgendeiner Ebene der Zusammenarbeit darin einbezogen wird, um die aktuellsten und wichtigsten weltweiten Strömungen der größten wirtschaftlichen Gruppierungen der Welt zu verfolgen, betont Pavlović und fügt hinzu, dass auch ein leichterer Zugang zur Entwicklungsbank von BRICS von Vorteil wäre.

Pavlović hebt hervor, dass es bei der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit BRICS, im Gegensatz zur EU, keine politischen Vorbedingungen gibt.

„Im geopolitischen Sinne wären wir in das Verständnis der Welt und die Entwicklung einer Welt eingebunden, die auf vollständiger Achtung und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten beruht. Indirekt wäre das eine Botschaft an die EU, dass sie nicht die einzige Option sind und dass sie fünfmal darüber nachdenken sollten, wie sie über Serbien hinweggehen und dessen territoriale Integrität gefährden“, sagt Pavlović.

Stevan Gajić, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Europastudien, weist in einer Erklärung für RT Balkan darauf hin, dass der grundlegende Unterschied darin besteht, dass BRICS Entwicklung bietet, während die EU bisher nur die Festigung unseres kolonialen Status in Bezug auf einerseits das wirtschaftliche Zentrum, die Europäische Union, und auf den echten politischen Mittelpunkt, Washington, angeboten hat.

„Es wäre eine große Tragödie, wenn Serbien am Ende auf der falschen Seite des neuen ‚Eisernen Vorhangs‘ landen würde, denn für Serbien ist dort kein Wohlstand oder Entwicklung vorgesehen. Vor allem ist der Verlust der Identität vorgesehen, und damit alles andere, letztlich auch die wirtschaftliche Peripherie. Das wäre der Höhepunkt eines historischen Bruchs, den wir ohnehin durchleben“, betont Gajić.

Andererseits würde BRICS eine Befreiung und Anziehung Serbiens für andere bedeuten, merkt Gajić an und weist darauf hin, dass genau aus diesem Grund ständig die Geschichte über europäische Integrationen aufgebracht wird, zu denen bisher niemand das Volk gefragt hat, ob es sie überhaupt will.

„Das ist etwas, das sich seit über einem Vierteljahrhundert einfach versteht. Es ist äußerst undemokratisch, wie auch der Kern der EU äußerst undemokratisch ist: Wir haben ein Europäisches Parlament, das eine interessante Erzählung ist, aber das im Grunde nichts entscheidet, sondern das tut die Europäische Kommission. Und selbst dort weiß man, wer ‚gleicher‘ ist, und die ‚gleichsten‘ sind die USA, die überhaupt nicht in Europa sind“, sagt Gajić.

Er fügt hinzu, dass es jetzt völlig klar ist, dass die EU als politischer Arm der NATO gegründet wurde, die gegen uns mindestens zweimal zu Beginn dieses Jahrhunderts gekämpft hat.

„Im Grunde waren alle Kriege seit dem Zerfall Jugoslawiens Proxy-NATO-Kriege gegen die Serben, sodass wir Geiseln der militärischen Seite wären, die uns getötet hat. Was BRICS jetzt charakterisiert, ist, dass es ein Club ist, der seinen Mitgliedern keine ideologischen oder sicherheitspolitischen Verpflichtungen auferlegt. Ein Ort des Zwangs ist etwas anderes als ein Ort des freien Willens“, sagt Gajić.

Er fügt hinzu, dass BRICS der Club der weltweiten Mehrheit ist, während die EU zum Symbol einer aggressiven Minderheit wird.

„Die EU hat zwei aggressive Kriege unterstützt, sowohl im Nahen Osten als auch im Osten Europas, und ist in diesem Sinne eine völlig moralisch bankrotte Institution. Darüber hinaus setzt die EU ihren Mitgliedstaaten und sogar Beitrittskandidaten immer mehr Verpflichtungen auf, während die offensichtlichen Vorteile immer geringer werden. BRICS hingegen hat derzeit nicht die Ambition, das Leben seiner Mitglieder in allen Einzelheiten zu regeln, weder wirtschaftlich noch allgemein“, betont Gajić.

(NSPM)