Vor die Kommission für den Erhalt nationaler Denkmäler ist eine umstrittene Petition eingegangen, die die Erklärung des Geburtshauses des muslimischen Politikers Ademaga Mešić in Tešanj als nationales Denkmal von Bosnien und Herzegowina verlangt. Obwohl der „Höhepunkt“ seiner Karriere, die er bereits zur Zeit der österreichisch-ungarischen Herrschaft begann, die Funktion des Stellvertreters von Ante Pavelić war, also die Position des Stellvertreters des Ustascha-Führers.
Mešić vertrat während seiner politischen Karriere radikale Ansichten und betonte in seinen Schriften sogar die Überlegenheit bestimmter Nationen über andere, bis er zur Zeit des Unabhängigen Staates Kroatien (NDH) zum Ustascha-Doglavnik ernannt wurde. Die Initiative, sein Haus zum Denkmal zu erklären, die vor etwa 15 Jahren vom Museum in Tešanj eingereicht wurde, hat die Mitglieder der Kommission für den Erhalt nationaler Denkmäler in Bosnien und Herzegowina entzweit.
Ein Mitglied der Kommission aus der RS, Anđelina Ošap Gaćanović, beantragte vor einigen Tagen, dass diese Petition endlich abgelehnt wird, was auch der kroatische Vertreter in der dreiköpfigen Kommission unterstützte, jedoch nicht der bosniakische Mitglied Faruk Kapidžić. Gaćanović erklärte, dass die Annahme dieser Petition einen unangemessenen Versuch zur Rehabilitierung eines Kriegsverbrechers darstellen würde, der 1945 zu lebenslanger Haft wegen Verbrechen an Serben, Juden und Roma verurteilt wurde. Sie erinnerte daran, dass die Gesetze in Bosnien und Herzegowina Revisionismus und die Verleihung jeglicher Auszeichnungen an verurteilte Kriegsverbrecher verbieten. Faruk Kapidžić drohte daraufhin, die Sitzung zu verlassen, was zu einer Eskalation des verbalen Konflikts führte und zur Unterbrechung der Sitzung führte, berichteten die Medien. Danach äußerte sich Kapidžić nicht mehr zu diesen Ereignissen und hielt es während der Sitzung für angemessen, Parallelen zwischen dem Kriegsverbrecher Ademaga Mešić und dem Umgang mit Draža Mihailović zu ziehen.
„Ich habe gefordert, dass diese Petition abgelehnt wird, und in der Begründung, die ich vorbereitet habe, wurde die Kriegsgeschichte von Ademaga Mešić aufgeführt, wissenschaftliche Quellen, einschließlich des Prozesses, zitiert, und ich habe alles in der Sitzung vorgelesen. Aber mein Kollege Faruk Kapidžić forderte dennoch, dass wir in den Bewertungsprozess eintreten, und sagte, dass er das Haus sehen wolle. Wir sind als Kommission verpflichtet, Revisionismus zu stoppen, und die Verleihung solcher Anerkennung an einen verurteilten Kriegsverbrecher ist gesetzlich strafbar. Kapidžić hat zum fünften Mal die Sitzung verlassen, sodass diese Initiative auf der Liste der Petitionen bleibt, da mein Vorschlag, sie abzulehnen, nicht angenommen wurde“, sagte Anđelina Ošap Gaćanović gegenüber „Politika“. Tatsächlich ist für die Annahme jeder Entscheidung der Konsens aller drei Mitglieder der Kommission erforderlich.
Das Museum aus Tešanj fügte in der Petition eine romanhafte Biografie von Ademaga Mešić bei, in der er als Aufklärer dargestellt wird, während seine Kriegsgeschichte verschwiegen wird. In der Petition wird zwar erwähnt, dass er zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, jedoch nicht, dass er wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde.
Gaćanović erinnert auch an die umstrittenen Ansichten ihres bosniakischen Kollegen in dieser Kommission aus früheren Zeiten. „Das ist nicht das erste Mal, dass Kapidžić eine Rhetorik verwendet, die das serbische Volk und die serbisch-orthodoxe Kirche beleidigt. Seine Versuche, serbische Kulturdenkmäler als ‚bosnisch‘ darzustellen, erschweren die Arbeit der Kommission zusätzlich“, sagte Gaćanović. Sie erinnerte auch an frühere Angriffe von Kapidžić auf die serbisch-orthodoxe Kirche, insbesondere als er die Dabr-Bosnische Metropolie beschuldigte, das Čajnička-Evangelium „gestohlen“ zu haben, was später von den zuständigen Institutionen zurückgewiesen wurde. Das Evangelium wurde nach der Restaurierung und wissenschaftlichen Bearbeitung in Serbien nach Čajniče zurückgebracht.
„Die Revitalisierung von Ustascha-Verbrechern stellt nicht nur einen moralischen, sondern auch einen rechtlichen Verstoß dar“, betonte Gaćanović und stellte fest, dass sie alle Anstrengungen unternehmen werde, um solche Versuche zu verhindern. Sie schloss, dass ein nationales Denkmal nicht ein Objekt sein kann, das die Gefühle ganzer Völker verletzt, insbesondere derjenigen, die die Schrecken des Ustascha-Regimes überlebt haben. Sie fügte hinzu, dass sie weiterhin auf die Einhaltung der rechtlichen Normen bestehen und den Missbrauch von Institutionen zur Förderung ideologischer Agenden verhindern werde.
(NSPM)
