Der amerikanische Botschafter Christopher Hill präsentiert sich während seiner gesamten Amtszeit als „Mann für alles“. An einem Tag ist er ein Experte für Lithiumabbau, am nächsten versucht er, die Serben davon zu überzeugen, dass die NATO sie zum Wohle ihrer eigenen Interessen bombardiert hat, und dann agiert er als Wahlbeobachter.
In diesen Tagen präsentiert sich Hill auch als Experte für höhere Bildung. Gestern konnten wir ihn beispielsweise an der Philosophischen Fakultät in Novi Sad in einem herzlichen Gespräch mit keinem Geringeren als Professor Dinko Gruhonjić sehen, dessen Rücktritt die Studenten wegen seiner Hassreden fordern.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Die Philosophische Fakultät teilte mit, dass Hill den Fachbereich für Medienwissenschaften besucht habe, wo er mit Dekan Ivan Živancević Sekeruša und dem Vizedekan für internationale Zusammenarbeit Zoran Paunović gesprochen habe. Danach besichtigte er ein multimediales TV-Studio, das mit Hilfe der amerikanischen Botschaft errichtet wurde. Anschließend traf er sich mit Gruhonjić, mit dem er, wie es in der Mitteilung heißt, über die Pressefreiheit und die Bedrohungen für Journalisten sprach.
„Menschen haben das Recht zu sagen, was sie sagen wollen, und der beste Weg, sich gegen etwas zu wehren, was jemand gesagt hat, ist, bessere Argumente zu haben. Ich unterstütze keine physischen Handlungen, die darauf abzielen, das Recht auf Meinungsfreiheit anderer zu verletzen. Ich denke, der Schlüssel hier ist ein Gefühl der Toleranz. Wir alle müssen auf diesem Gebiet besser werden“, riet Hill allen, denen es schwerfällt, Gruhonjićs Ausbrüche zu tolerieren, von denen der letzte, nachdem er sich mit dem berüchtigten Kommandanten von Jasenovac, Dinko Šakić, verglichen hatte, die Studentenproteste auslöste.
Wir sind es gewohnt, Hill überall zu treffen, und es wäre eigentlich nicht nötig, ihn zu sehen, da er ja der Vertreter einer ausländischen Botschaft ist. Aber was genau zeigt die jüngste Episode, in der sich der amerikanische Diplomat auf die Seite eines Mannes stellt, der beschuldigt wird, „neo-ustaschische Ideen“ zu verbreiten?
Vielleicht zeigt Amerika dieses Mal ganz offen, dass es Antiserbentum unterstützt?
„Hills Treffen mit Gruhonjic ist ein weiterer Beweis dafür, dass es eine prinzipienlose Koalition zwischen einheimischen Autochauvinisten und denen gibt, die die sanfte Besetzung dieses Landes verkörpern, und das ist in erster Linie Botschafter Hill, also Amerika, das sich solche Ausbrüche erlaubt, die sind der Inbegriff undiplomatischen Verhaltens. Auf der anderen Seite zeigt es auch das, was wir bereits wussten – dass Dinko Gruhonjić, der in jeder normalen Gesellschaft ein Marginaler wäre, die Macht hat, dass weder die Justiz noch die Staatsanwaltschaft auf wiederholte Ausbrüche von religiösem, nationalen oder rassistischen Hass reagieren“, erklärt Professor der Politikwissenschaften Časlav Koprivica.
Gruhonjić wird vom Gesprächspartner des Balkans von RT als „eine Art Extremist“ und politischer Aktivist bezeichnet, der sich zunächst in einen Journalisten verwandelte, „und dann auf magische Weise in einen Universitätsprofessor, obwohl es dafür keine Grundlage gibt“.
„Es handelt sich um eine Art Kadrierung, bei der Menschen, die den Besatzungsmächten gehorchen, an wichtige Stellen für diese Gesellschaft gesetzt werden, da sie die zukünftigen Journalisten erziehen und ausbilden. So wird das Muster des Einflusses erweitert und repliziert – die Leute, die dem NATO-Pakt und Amerika gefallen, die seit mehr als 30 Jahren gezeigt haben, dass sie uns sehr feindselig gegenüberstehen, können hier eine Karriere machen, und zwar eine sehr erfolgreiche, und das nicht aufgrund ihrer akademischen Qualifikationen, sondern aufgrund des Hasses auf das serbische Volk“, betont Koprivica.
Ungeachtet der Tatsache, dass Hill sich auch mit Studenten getroffen hat, die Gruhonjićs Absetzung fordern und ihm die ganze Situation geschildert haben, ist er in dieser Situation kein „Vermittler“ bei der Beilegung des Streits.
„Für all diejenigen, die denken würden, Gruhonjić zur Rechenschaft zu ziehen – auf diese Weise wird deutlich gemacht, dass er unter dem Schutz Amerikas steht, und andererseits, dass es außerhalb der Reichweite der Exekutive und der Justiz dieses Landes Personen gibt, auf die Amerika mit dem Finger zeigt. Also wurde er nicht nur wegen seiner Aussagen nicht bestraft, sondern es wird auch signalisiert, dass dies auch in Zukunft nicht geschehen wird. Und solche wie er, und es gibt viele von ihnen, die sich an wichtigen Positionen befinden und in die der Westen seit Jahren investiert hat, werden weiterhin von Westen geschützt, damit ihr Einfluss weiterhin durchgesetzt wird“, behauptet Koprivica.
„Das Regime der sanften Besatzung“ gibt seine Ziele nicht auf, ist unser Gesprächspartner überzeugt, der darauf hinweist, dass zahlreiche andere Universitätsprofessoren, die Probleme mit Studenten hatten, nicht im Visier der westlichen Mächte standen.
„Hill ist nicht nur gekommen, um Dinko Gruhonjić zu umarmen, sondern Amerika schützt einfach ihre Investition und lässt ihn wissen, dass er ihr Mann ist. Solche Menschen werden, und es gibt viele von ihnen, auch weiterhin ihren Schutz genießen, bis dieses Land zur Besinnung kommt und seine Souveränität in vollem Umfang durchsetzt“, schließt Časlav Koprivica.
Slobodan Orlović, Professor an der Rechtsfakultät in Novi Sad, erklärt, dass es zwar ungewöhnlich ist, dass Botschafter Fakultäten besuchen, auf Einladung an Konferenzen teilnehmen und Reden halten, „es jedoch sehr ungewöhnlich ist, dass ein Botschafter der größten Weltmächte zu, ich würde sagen, einem privaten, inoffiziellen Besuch zu einem bestimmten Professor geht“.
„Es handelt sich um eine ‚weiche‘ Art der Unterstützung für Gruhojić in einer Situation, die er selbst mit seinen öffentlichen Ausbrüchen von Hass verursacht hat, während er gleichzeitig sein Gehalt von diesem verfluchten Serbien und den Serben erhält und vermutlich noch etwas mehr aus Fakultäts- und staatlichen Projekten. Ich hoffe fest, dass Botschafter Hill diesen Streit nicht entscheiden wird, aber durch seine Positionierung kann er dazu beitragen, dass der Schuldige die Schuld umgeht. Und Gruhojićs Schuld liegt genau in seiner offenen Hassrede gegen das Volk und den Staat, dessen Brot er isst. Stellen Sie sich vor, wie es einem verbliebenen Serben an der Universität Zagreb ergehen würde, wenn er Kroatien und die Kroaten so öffentlich und hartnäckig hassen würde. Er hätte weder einen Platz an der Universität noch in Kroatien, geschweige denn in Herzeg-Bosnien“, betont Orlović.
Kommentierend zu Hills Aussage, dass „Toleranz“ erforderlich sei, um die Situation an der Philosophischen Fakultät in Novi Sad zu beruhigen, weist unser Gesprächspartner darauf hin, dass „Toleranz nicht die heilige Kuh der Welt ist“, sondern eher eine politische Floskel.
„Weder die Redefreiheit noch die Toleranz sind unbeschränkte Werte. Sowohl für sie als auch für die Toleranz ist die Grenze die Hassrede. Es ist schizophren, rassistischen Hass gegen dein Volk und deinen Staat zu tolerieren. Dann betritt man das Feld der Psychiatrie, weit weg von jeglicher Freiheit und erst recht von Redefreiheit. Jemand, der ein Protagonist einer solchen serbenfeindlichen Politik ist, hat keinen Platz an einer staatlichen Universität Serbiens. Wie dies gelöst wird, ist undankbar vorherzusagen, aber ich hoffe auf beidseitige Zufriedenheit, sowohl unseres Staates Serbiens als auch des Einzelnen Dinko“, schließt Orlović.
(NSPM)
