Dubravka Đedović Handanović: Unser Ziel ist es, zu den benötigten 20 Prozent Lithiumkarbonat für die EU beizutragen

Die Lithiumreserven, die Serbien im Jadar-Tal hat, beschreibt Energieministerin Dubravka Đedović Handanović als „unser Geschenk von Gott“.

In einem Gespräch mit RTS beantwortete sie Fragen, ob die Förderung dieses Mineralrohstoffs andere unserer Gaben in Anspruch nimmt: Wälder, landwirtschaftliche Flächen, Wasser, Luft? Was ist mit dem gestoppten Jadar-Projekt passiert und welche Veränderungen erwarten uns noch in Bezug auf Energie? Wir übermitteln die interessantesten Teile dieses Interviews.

„Wir haben eine Chance, wir sind reich, wir liegen buchstäblich auf Milliarden von verschiedenen strategischen Mineralrohstoffen und wollen sie auf effizienteste Weise im Interesse unserer Industrie, Produktion und Wirtschaft nutzen. Will jemand nicht, dass die Menschen in Westserbien die Möglichkeit haben, tausend, tausend und mehr Euro zu verdienen? Wer profitiert davon?“, fragt Ministerin Đedović Handanović.

Vor genau zwei Jahren, im Januar 2022, stoppte die Regierung das Jadar-Projekt. Wissen Sie, warum man Sie die Ministerin für Lithium nennt? Wollen Sie dieses Projekt deshalb freigeben?

Es ist etwas mehr als zwei Jahre her, aber ich habe diesen Titel vielleicht am zweiten Tag nach meiner Ernennung bekommen, was meiner Meinung nach nicht der Realität entspricht. Was meinem Job entspricht, ist, alle Risiken eines bestimmten Projekts zu betrachten, alle positiven Seiten zu sehen und dann verantwortungsvolle Entscheidungen im Interesse der Bürger, des Staates und der Wirtschaft zu treffen. Das ist mein Job, und ich bin niemandes Minister außer der Bürger der Republik Serbien.

Sie haben sofort nach Ihrer Ernennung gesagt, dass es sich um einen strategischen Rohstoff handelt, Sie sprechen über wirtschaftliche Vorteile, aber es werden sehr oft ökologische Hindernisse erwähnt, oder genauer gesagt, bestimmte ökologische Standards. Sie haben oft betont, dass Bergbau, der seit dem 15. Jahrhundert existiert, gewisse ökologische Risiken birgt. Ist es diesmal vielleicht eine ernstere Angelegenheit?

Ich habe oft betont, dass wir ein Land sind, das reich an mineralischen Rohstoffen, Erzen ist, das betrifft Lithium, Borate, Kobalt, Nickel, Gold, Silber, Kohle, das ebenfalls ein strategischer Rohstoff ist. Wir müssen diese Rohstoffe auf nachhaltigste Weise nutzen. Denn das bringt uns vor allem wirtschaftliche Vorteile und erhöht unser Bruttoinlandsprodukt. Das erhöht unsere Gehälter, das erhöht letztendlich auch die Renten unserer Bürger, denn natürlich können wir den Haushalt füllen.

Und das gilt auch für den Energiesektor, den wir entwickeln, den wir verbessern müssen. Das bedeutet, dass wir einfach im Auge behalten müssen, welche Vorteile es gibt und wie wir mit den Risiken umgehen können, die diese Bergbauprojekte mit sich bringen. Jedes Bergbauprojekt birgt Risiken, das ist richtig, aber wir haben die Wahl. Vor allem bei der Erteilung von Genehmigungen im Bergbau betrachten wir Machbarkeitsstudien und Ausbeutung, wir betrachten die wichtigsten Bergbauprojekte.

Ist grüner Bergbau möglich, wenn es um Lithium geht?

Ja, ich denke, dass es möglich ist, dass vor allem die Technologie verbessert wird. Was sicher ist, ist, dass Serbien die Möglichkeit hat, unter den drei Ländern der Welt zu sein, die eine kritische Rohstoffquelle für die Entwicklung von Elektroautos produzieren. Wir alle wollen einen grünen Übergang, wir alle wollen einen Energieübergang, die ganze Welt hat sich beim letzten Gipfel in den Vereinigten Arabischen Emiraten verpflichtet, den Anteil erneuerbarer Energien bis 2030 zu erhöhen, mit bestimmten Zielen, die bereits als fast unrealistisch eingeschätzt wurden.

Und auch Sie haben sich dazu im nationalen Energie- und Klimaplan verpflichtet.

Ja, wir verpflichten uns zu allem, was im Rahmen unserer Integrationsprozesse unser Ziel ist, ebenso wie das Ziel der EU, das vor allem gut für uns ist. Ohne kritische Mineralrohstoffe kann die Welt ihre Ziele nicht erreichen. Denn Sie brauchen kritische Rohstoffe sowohl für Windkraftanlagen als auch für Solaranlagen und Elektroautos. Und all diese Ziele, die gesetzt wurden, sind weltweit unmöglich zu erreichen, wenn der Abbau und die Nutzung von Mineralrohstoffen nicht wirklich gesteigert werden.

Wir haben eine Gelegenheit, wir sind reich, wir liegen buchstäblich auf Milliarden von verschiedenen strategischen Mineralrohstoffen und wollen sie auf effizienteste Weise im Interesse unserer Industrie, unserer Produktion, unserer wirtschaftlichen Entwicklung nutzen. Will jemand nicht, dass Menschen in Westserbien tausend, tausend und mehr Euro verdienen können? Wem dient das? Und um zu sagen, dass wir eine Strategie zur Entwicklung von Mineralrohstoffen gestartet haben, die es seit 15 Jahren nicht mehr gibt, leider. Der öffentliche Aufruf ist abgeschlossen, die Verhandlungen laufen, wir werden sie dieses Jahr erhalten.

Wir haben eine Änderung des Bergbaugesetzes angestoßen, um die Interessen unseres Landes und unserer Bürger so weit wie möglich zu schützen. Diese Gesetze wurden in den letzten 20 Jahren auf die eine oder andere Weise geändert. Manchmal haben sie uns mehr geschützt, manchmal weniger, aber wir haben definitiv identifiziert, wo wir Verbesserungen vornehmen können, und sie werden umgesetzt werden.

Was diese Abwägung betrifft: ein besseres Leben für einige Umweltstandards, wissen wir, was wir auf der anderen Seite bekommen? Es wird von einem Quantensprung in den Himmel gesprochen, aber bei der letzten Fachkonferenz der SANU wurde auch bewertet, wie niedrig unsere Bergbausteuer ist, wie gering die Einnahmen bei dieser Bergbausteuer sein werden?

Ich habe das schon mehrmals beantwortet. Unsere Bergbausteuer entspricht internationalen Standards. Gibt es Raum, um sie noch besser zu strukturieren…

Ich möchte Sie fragen, ob dieser Gewinn und diese Milliarden an Unternehmen gehen werden?

Absolut nicht. Deshalb haben wir eine Änderung des Bergbaugesetzes eingeleitet, um die Interessen der Republik Serbien so weit wie möglich zu schützen, um bestimmte Konzessionsmodelle zu ermöglichen, um die Nutzungsdauer einzuschränken, um eine größere Beteiligung zu fordern, eine strategische Beteiligung des Staates, um zu sehen, wie die Kosten aufgeteilt werden, wie die Einnahmen verteilt werden. Das heißt, um den Staat einfach in eine bessere Position zu bringen.

Wir tun das bereits, weil jeder sowieso mit dem Staat verhandeln muss, um überhaupt eine Genehmigung zu erhalten. Daher können wir bereits einige unserer strategischen Ziele in diesem Bereich implementieren, aber wir wollen sie verbessern und nachhaltiger machen, und deshalb wird das in diesem Jahr und in der nächsten Amtszeit des Parlaments sicherlich eine Aufgabe für die nächste Regierung sein, sich genau damit zu befassen, aber wir haben erkannt, wo Verbesserungen möglich sind.

Als strategisches Ziel geben Sie beispielsweise für 2030 an, dass es in Serbien 40.000 Elektroautos geben wird. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber in der Version, die auf Ihrer Website mit dem Datum vom 13. Juni 2023 im Dokument zum Nationalen Energie- und Klimaplan veröffentlicht wurde, wird angegeben, dass der Plan vorsieht, dass Serbien bis 2030 600.000 Tonnen Lithium abbaut.

Das sind Versionen von vor einigen Jahren, wir haben das geändert.

Ist das die Version vom Juni letzten Jahres?

Ja, aber sie stammt aus früheren Zeiten. Wir haben vor zwei Jahren mit der Arbeit am Nationalen Klimaplan begonnen, bereits 2021. Also haben wir diese Versionen auf jeden Fall aktualisiert und sind noch nicht zu einer solchen Entscheidung gekommen. Die Regierung hat eine solche Entscheidung nicht getroffen. Aber ja, wir wollen den Sektor der Elektrofahrzeuge in unserem Land entwickeln, denn natürlich wirkt sich das auf die Reduzierung der Luftverschmutzung aus, also wollen wir das und das ist unser Ziel.

Dass wir mehr erneuerbare Energiequellen in unserem Netz haben, ist unser Ziel. Dass wir aufgrund unserer bestätigten Reserven, die wir jetzt haben, dazu beitragen können, 20 Prozent der benötigten EU-Lithiumcarbonatmengen beizutragen. Das haben wir, wir wissen, dass wir die Möglichkeit haben. Aber wissen Sie, wie viel 20 Prozent auf EU-Ebene, Norwegen und Großbritannien ausmachen? Das ist enorm. Müssen wir also alles aufgeben und uns hinsetzen und meditieren?

Setzen wir uns jetzt hin, meditieren und sagen, wir wollen höhere Gehälter, höhere Renten, einen höheren Lebensstandard, und in der Zwischenzeit meditieren wir nur. Wenn wir höhere Gehälter haben könnten und weniger arbeiten müssten, wäre das vielleicht am besten. Aber das ist leider nicht möglich.

Sie wissen sicherlich, dass in wissenschaftlichen Kreisen auch von diesem Lithium-Paradoxon gesprochen wird, wenn es um grüne Energie geht. Denn einerseits sind Elektroautos grün, andererseits wird mehr Kohlendioxid freigesetzt, wenn Lithium abgebaut wird.

Sie können sich nicht entwickeln, ohne die Umwelt zu beeinflussen. Es geht nur darum, wie Sie sie auf angemessene Weise schützen können, damit die Auswirkungen so gering wie möglich sind. Sie können nichts in der Elektroenergie produzieren, weder aus Wind, Sonne, Wasserkraftwerken noch aus thermischen Kraftwerken, ohne einige Auswirkungen zu haben.

Industrielle Entwicklung ist ohne Auswirkungen unmöglich. Aber das war schon vor 100 Jahren und 150 und 200 so, als wir die Dampfmaschine erfanden. Oder jetzt, da wir künstliche Intelligenz erfunden haben. Es wird also negative Auswirkungen haben. Die Leute werden weniger denken müssen, es werden weniger Arbeiter benötigt werden. Es ist einfach so, dass Fortschritt, technologischer Fortschritt, seine eigenen Folgen mit sich bringt. Aber bedeutet das, dass wir alle nur noch meditieren sollten? Ich denke nicht.

(NSPM)