Jeffrey Sachs beim Wirtschaftsforum Kopaonik: Victoria Nuland verantwortlich für die falsche Außenpolitik der USA in den letzten 30 Jahren

Einer der bekanntesten weltweiten Ökonomen und Analysten, Jeffrey Sachs, schätzte heute Abend ein, dass es eine gute Nachricht sei, dass Victoria Nuland die US-Regierung verlassen hat, da sie für die falsche Außenpolitik der USA in den letzten 30 Jahren verantwortlich war, in deren Netzwerk auch Serbien 1999 geraten ist.

„Ich begrüße es, dass Victoria Nuland die Regierung verlassen hat“, sagte der Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University, Jeffrey Sachs, in einer Online-Ansprache beim Wirtschaftsforum von Kopaonik.

Die stellvertretende US-Außenministerin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, informierte den Außenminister Antony Blinken darüber, dass sie beabsichtigt, diese Funktion aufzugeben und in den Ruhestand zu treten, teilte Blinckens Büro mit.

„Die Nachricht, dass Nuland zurückgetreten ist, sollte gefeiert werden, denn sie war für die Außenpolitik der letzten 30 Jahre verantwortlich. Sie war eine Schlüsselfigur in diesem falschen Denken Amerikas, das sich für Dominanz und nicht für Zusammenarbeit entschieden hat“, betonte Sachs.

„Serbien war das erste Land, das in dieses Netzwerk der USA geriet, durch die Bombardierung, die 78 Tage dauerte, im Jahr 1999, was der erste Eintritt der USA in die Alliierten Russlands war, das heißt, Serbien“, sagte Sachs.

Verantwortung für die Kriege im Irak und in der Ukraine

Er erinnerte daran, dass Nuland Sicherheitsberaterin war und, wie er sagte, die USA in den Irakkrieg geführt hat, und sie befürwortete die NATO-Erweiterung nach Ukraine und Georgien, was zum Krieg in der Ukraine führte.

Sachs betonte, dass Victoria Nuland auf dem Maidan in Kiew mit Demonstranten stand, als die US-Regierung 2014 Viktor Janukowitsch stürzte, der nicht für eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war, sondern für ukrainische Neutralität.

Russland organisierte dann, erinnerte er sich, ein Referendum über die Krim und annektierte die Halbinsel, woraufhin alle ethnisch russischen Regionen sich abspalteten. Und dann begann der Krieg innerhalb der Grenzen der Ukraine, fügte Sachs hinzu. Er sagte, dass die USA weiterhin darauf bestanden, dass die Ukraine der NATO beitreten werde, und es kam zu einem Krieg, der die Ukraine verwüstete und, wie er sagte, auf dem Schlachtfeld viel verlor.

Er erwähnte auch, dass die europäische Wirtschaft deswegen Verluste erlitt, insbesondere die deutsche Wirtschaft, die auf internationaler Ebene nicht mehr wettbewerbsfähig ist.

Über die Arbeit mit Ante Marković im Jahr 1989

Sachs erinnerte daran, dass er 1989 in Jugoslawien mit Ante Marković gearbeitet hat, um bei der Eindämmung der Hyperinflation zu helfen.

„Ich glaubte fest an Gorbatschows Vision von Frieden und dass Europa vereint ist und dass zu dieser Zeit das Ende der Feindseligkeiten zwischen Ost und West gekommen ist. Aber ich habe gelernt, dass es nicht so einfach sein wird, wegen der geopolitischen Ausrichtung der USA“, sagte der renommierte Ökonom.

Er sagt, dass er das erste Mal spürte, dass das nichts werden würde, als der damalige Premierminister Marković vorschlug, Jugoslawien eine Schuldensanierung zu gewähren, um die Inflation einzudämmen, aber dass Europa und die USA die Möglichkeit einer Moratoriums 1989 ablehnten.

„Wir hatten eine passive Haltung Amerikas und Deutschlands, und Jugoslawien war zum Scheitern verurteilt und fiel dann intern auseinander. Und die Idee Europas war, dass es Kroatien und Slowenien geben würde, und auf der anderen Seite Serbien, von der russischen Seite dieser Aufteilung“, sagte Sachs.

„Es war klar, dass der Westen nicht an Zusammenarbeit mit Russland dachte“, sagte er, dass es klar war, dass der Westen über die Teilung nachdachte, nicht über die Zusammenarbeit mit Russland. Saks gibt an, dass er in den frühen neunziger Jahren dem Weißen Haus empfohlen hat, Russland Zeit zu geben, um sich zu stabilisieren und einen Fonds zur Stabilisierung des Rubels einzurichten, aber das wurde alles abgelehnt. Er betonte, dass dies eine Chance für Frieden gewesen sei, aber dass es 1992 klar gewesen sei, dass die USA eine unipolare Vision übernommen hätten – “Warum sollten wir Russland helfen“.

„Sie dachten – wir werden die Nummer eins sein, auch wenn es uns ein wenig wehtut, aber die USA werden dominant sein, Mitteleuropa wird auf unserer Seite sein und Russland auf der anderen“, sagte Saks.

Er sagt, dass es in den neunziger Jahren eine Doktrin der USA gab, die vorsah, dass die NATO nach Polen und Ungarn und dann in die Region des westlichen Balkans erweitert werden sollte, aber nicht nach Serbien, sondern dass es aufgespalten und eine NATO-Basis im Kosovo errichtet werden sollte. Aber auch, dass Russland mit NATO-Ländern im Schwarzen-Meer-Region umgeben werden sollte, fügte Saks hinzu.

Dann, wie er sagte, riefen die USA die Ukraine und Georgien 2008 auf, NATO-Mitglieder zu werden, was ein Plan war, Europa erneut zu teilen.

„Aus wirtschaftlicher Sicht war dies eine Katastrophe, und aus geopolitischer Sicht war es noch schlimmer. Ich denke, der Hauptfehler war, dass Russland auf jedem Schritt dieses Weges unterschätzt wurde. Die USA erwarteten, dass Russland so schwach sei, dass es sich nicht widersetzen könnte“, sagte Saks.

Wie er hinzufügte, waren das alles falsche Berechnungen und es kam zum Krieg in der Ukraine, was ein Debakel der neokonservativen amerikanischen Politik war.

„Sanktionen kehrten als Bumerang zu den europäischen Volkswirtschaften zurück“

„Aber was mich überrascht, ist, wie schlimm dies für Europa war. Amerika hat 100 Milliarden Dollar für dieses Abenteuer ausgegeben, aber die USA haben wirtschaftlich nicht gelitten, während Europa dies getan hat“, sagte Saks.

Er sagte, dass die Trennung Europas von Russland wirklich viel gekostet habe und dass die Sanktionen als Bumerang zu den europäischen Volkswirtschaften zurückgekehrt seien. Er schätzte, dass Russland einen Vorteil bei konventioneller Bewaffnung habe und dass der Krieg sicherlich noch ein oder zwei Jahre dauern werde, aber dann werde die Ukraine vollständig verarmt sein, wenn es um Menschen geht.

„Biden sollte Putin anrufen und sagen, dass die NATO-Erweiterung eine falsche Idee ist“

„Ich fordere, dass dieser Krieg gestoppt wird, und die Idee der NATO-Erweiterung war eine furchtbar falsche Idee und sollte nicht weiterverfolgt werden. Biden ist nicht in der Lage, Verhandlungen zu führen, und er sollte den Präsidenten Putin anrufen und sagen, dass die NATO-Erweiterung eine falsche Idee ist“, sagte Jeffrey Sachs.

Der amerikanische Ökonom sagte, dass dann Russland mit Operationen in der Ukraine beginnen würde und die Sanktionen aufgehoben und die Abwärtsspirale des Hasses gestoppt würde, was für Europa viel schlimmer sei als für Russland.

„Ich denke, Putin würde ein solches Angebot akzeptieren“, schloss Sachs.

(NSPM)